（2014）沈中民四终字第124号

周佩华与阳光保险公司之间的保险合同关系合法有效，具有法律约束力，周佩华、阳光保险公司应当全面并全部履行合同义务。现因周佩华投保的车辆发生交通事故，造成周佩华车辆及两辆三者车辆损坏、货物损坏的后果。事故发生后，为了处理善后事宜在事故发生地的交警部门主持下委托当地的公估公司对车辆损失和货物进行了公估，阳光保险公司抗辩周佩华委托公估公司未与被告进行协商，剥夺了被告的知情权，根据本案实际情况，由于事故发生地在异地，结合交警部门的对事故处理意见和双方经交警部门达成的调解协议，可以认定公估公司作出的车辆损失结论具有客观性，且不违反法律和行政法规的强制性规定，原审法院对公估报告结论予以采信。发生的公估费、拆解费为客观必要的支出，原审法院予以支持。关于吊装费、拖车费和停车费，属于被保险人为了交通事故的善后处理而发生的必要的施救费用，原审法院予以支持。关于被告认为金额过高的抗辩，由于周佩华出具了河北省地方税务局通用机打发票，该发票由有权开具的当地税务机关开具，且金额在保额范围内，原审法院予以支持。关于周佩华将受损车辆从事故发生地运至沈阳维修而发生的托运费6000元，阳光保险公司抗辩周佩华应遵循就近原则将

周佩华与阳光保险公司之间的保险合同关系合法有效，具有法律约束力，周佩华、阳光保险公司应当全面并全部履行合同义务。现因周佩华投保的车辆发生交通事故，造成周佩华车辆及两辆三者车辆损坏、货物损坏的后果。事故发生后，为了处理善后事宜在事故发生地的交警部门主持下委托当地的公估公司对车辆损失和货物进行了公估，阳光保险公司抗辩周佩华委托公估公司未与被告进行协商，剥夺了被告的知情权，根据本案实际情况，由于事故发生地在异地，结合交警部门的对事故处理意见和双方经交警部门达成的调解协议，可以认定公估公司作出的车辆损失结论具有客观性，且不违反法律和行政法规的强制性规定，原审法院对公估报告结论予以采信。发生的公估费、拆

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沈中民四终字第124号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。住所地：沈阳市沈河区北。负责人：高原，该公司总经理。委托代理人：孟祥国，辽宁泰庆祥律师事务所律师。委托代理人：吴家庆，辽宁泰庆祥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周佩华。委托代理人：杜业文，男，汉族，1945年3月25日出生。住址：沈阳市苏家屯区。上诉人阳光财……