（2017）辽14刑终124号

上诉人翟永池制作“法轮功”宣传品，宣扬“法轮功”，破坏法律实施，其行为构成利用邪教组织破坏法律实施罪。关于上诉人翟永池及其辩护人提出原判认定的在其家中搜查出“法轮功”制品的数量证据不足的上诉理由和辩护意见，经查，卷中的搜查笔录、搜查视频光盘证实了侦查机关对翟永池家中搜查的过程，扣押清单等证实了在翟永池家中搜查的涉案物品的种类、数量，搜查程序亦无不当，故原判认定涉案物品的数量证据充分，对上诉人翟永池的上诉理由及其辩护人的辩护意见不予支持。关于上诉人翟永池提出“法轮功”不是邪教，其行为不构成犯罪及其辩护人提出宗教信仰自由，翟永池的罪名不成立的辩护意见，经查，翟永池利用打印设备，制作大量的“法轮功”宣传品，并对外宣扬“法轮功”，传播反动思想，破坏国家法律、行政法规的实施，且制作的“法轮功”制品的数量达到《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）》规定的数量标准，其行为构成利用邪教组织破坏法律实施罪，故对上诉人翟永池的上诉理由及其辩护人的辩护意见不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分、适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事

上诉人翟永池制作“法轮功”宣传品，宣扬“法轮功”，破坏法律实施，其行为构成利用邪教组织破坏法律实施罪。关于上诉人翟永池及其辩护人提出原判认定的在其家中搜查出“法轮功”制品的数量证据不足的上诉理由和辩护意见，经查，卷中的搜查笔录、搜查视频光盘证实了侦查机关对翟永池家中搜查的过程，扣押清单等证实了在翟永池家中搜查的涉案物品的种类、数量，搜查程序亦无不当，故原判认定涉案物品的数量证据充分，对上诉人翟永池的上诉理由及其辩护人的辩护意见不予支持。关于上诉人翟永池提出“法轮功”不是邪教，其行为不构成犯罪及其辩护人提出宗教信仰自由，翟永池的罪名不成立的辩护意见，经查，翟永池利用打印设备，制作大量的“法轮功”

辽宁省葫芦岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽14刑终124号原公诉机关绥中县人民检察院。被告人翟永池，男，汉族，小学文化，退休工人，户籍地为黑龙江省大庆市，捕前住辽宁省绥中县前所镇。因本案于2017年5月14日被刑事拘留，2017年5月24日被逮捕。现羁押于绥中县看守所。辩护人董前勇，系北京市道衡律师事务所律师。辩护人黄汉中，系北京来硕律师事务所律师。绥中县人民法院审理绥中县人民检察……