民间借贷纠纷 （2016）苏02民终869号

本案的争议焦点：（一）、2014年1月8日伍显勇借取的款项1万元有无清偿；（二）、2014年1月30日，科技公司转给伍显勇3000元款项的性质；（三）、伍显勇主张自2012年8月至2014年9月其在科技公司法兰车间工作应取得的分红及业务提成款有无事实依据。（一）、关于2014年1月8日伍显勇借取的款项1万元有无清偿的问题。审理中双方均确认：2014年1月28日发放的工资应为伍显勇2013年11月、12月的工资，合计工资款1万元，上述工资未发放。因伍显勇收取周全的加工费未上缴公司，故科技公司将上述未发放的工资抵扣该加工费。但科技公司未提供相关的证据予以证明，且伍显勇也未予以认可，故对科技公司主张的该事实不予采信。（二）、关于2014年1月30日，科技公司转给伍显勇3000元款项的性质问题。2014年1月30日科技公司转给伍显勇3000元，该款项双方在2015年9月24日的庭审中一致确认为预支的差旅费。庭审中双方确认预支差旅费的流程：首先填写申请单，出差结束后填写报销凭证，凭票换回申请单。科技公司庭审中既未能提交预支差旅费的申请单原件，也未能对变更的事实提供相关证据，故对科技公司诉称300

本案的争议焦点：（一）、2014年1月8日伍显勇借取的款项1万元有无清偿；（二）、2014年1月30日，科技公司转给伍显勇3000元款项的性质；（三）、伍显勇主张自2012年8月至2014年9月其在科技公司法兰车间工作应取得的分红及业务提成款有无事实依据。（一）、关于2014年1月8日伍显勇借取的款项1万元有无清偿的问题。审理中双方均确认：2014年1月28日发放的工资应为伍显勇2013年11月、12月的工资，合计工资款1万元，上述工资未发放。因伍显勇收取周全的加工费未上缴公司，故科技公司将上述未发放的工资抵扣该加工费。但科技公司未提供相关的证据予以证明，且伍显勇也未予以认可，故对科技公司主张

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏02民终869号上诉人（原审原告）江阴市宏能科技有限公司，住所地江阴市云亭街道小吴巷路2号。法定代表人金小昌，该公司执行董事。委托代理人徐辉军，江苏天旭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）伍显勇。上诉人江阴市宏能科技有限公司（以下简称科技公司）因与被上诉人伍显勇民间借贷纠纷一案，不服江阴市人民法院于2016年1月20日作出的（2015）澄滨民……