（2017）鲁04行申1号

本案被诉具体行政行为是滕州市人民政府为张保廷颁发滕房权证城区字第××号房屋所有权证的行为；而加盖滕州市龙山街道办事处教场街道居委会公章、落款时间为1999年3月1日的证明是因张梅娟与其前夫张玉河（张玉合）之间的房产过户登记行为所需而提供。因此，该证明与本案被诉具体行政行为没有关联性，本案中张梅娟提供的《山东省人民政府关于同意撤销滕州市城关镇设立龙山荆河两个街道的批复》（鲁政函民字［2000］49号）、《滕州市人民政府关于撤销城关镇设立龙山荆河两个街道办事处的通知》（滕政发［2000］34号）不属于《中华人民共和国行政诉讼法》规定的“新的证据”，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（二）项规定的情形。另外，本院（2008）枣行初字第14号行政判决书均于2008年9月10日送达且各方当事人均未上诉，该行政判决发生法律效力后，张梅娟于2017年3月6日向人民法院申诉，其再审申请已超过《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条规定的申请再审期限。综上，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回张梅娟的再审申请。审　判　长　　段修排审　判

本案被诉具体行政行为是滕州市人民政府为张保廷颁发滕房权证城区字第××号房屋所有权证的行为；而加盖滕州市龙山街道办事处教场街道居委会公章、落款时间为1999年3月1日的证明是因张梅娟与其前夫张玉河（张玉合）之间的房产过户登记行为所需而提供。因此，该证明与本案被诉具体行政行为没有关联性，本案中张梅娟提供的《山东省人民政府关于同意撤销滕州市城关镇设立龙山荆河两个街道的批复》（鲁政函民字［2000］49号）、《滕州市人民政府关于撤销城关镇设立龙山荆河两个街道办事处的通知》（滕政发［2000］34号）不属于《中华人民共和国行政诉讼法》规定的“新的证据”，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十

山东省枣庄市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁04行申1号再审申请人（一审原告）：张梅娟，女，1964年4月2日出生，高中文化，无职业，住滕州市。委托代理人：闫锋，山东滕达律师事务所律师。被申请人（一审被告）：滕州市人民政府。住所地：滕州市北辛路政务中心。法定代表人：刘文强，市长。委托代理人：庞宜刚，山东善国律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：刁力，滕州市国土资源局工作人员，特别授……