（2015）成刑终字第715号

上诉人王兴波作为国家工作人员，利用担任法官职务之便，在办理民事、刑事案件过程中，多次非法收受、索取案件当事人人民币共计57500元，并为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成受贿罪；上诉人王兴波归案后，如实供述自己的罪行，并主动交代了司法机关尚未掌握的3笔受贿事实，系坦白，依法可以从轻处罚。针对上诉人王兴波及其辩护人所提其仅收取了胡某4000元和廖某4000元的上诉、辩护意见，本院认为，在案证据中，上诉人王兴波的供述与证人胡某的证言相互印证一致，能够证实王兴波向胡某索取并收受其5500元的事实；上诉人王兴波的供述与证人廖某的证言相互印证一致，能够证实王兴波向廖某索取并收受其6000元的事实，故上诉人及其辩护人所提该上诉、辩护意见不能成立，本院不予采纳。针对上诉人王兴波及其辩护人所提在办理于尚某、魏某、刘某非法持有枪支一案中，其分别向三人各收取的2000元系误收的罚金，不能认定为受贿金额的意见，本院认为，首先，在案证据中，都江堰市人民法院出具的情况说明证实该院不允许承办人接触现金，《中华人民共和国刑法》第一百二十八条关于非法持有枪支罪的规定亦无并处罚金；其次，上诉人王兴波的供述及证人魏某、

上诉人王兴波作为国家工作人员，利用担任法官职务之便，在办理民事、刑事案件过程中，多次非法收受、索取案件当事人人民币共计57500元，并为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成受贿罪；上诉人王兴波归案后，如实供述自己的罪行，并主动交代了司法机关尚未掌握的3笔受贿事实，系坦白，依法可以从轻处罚。针对上诉人王兴波及其辩护人所提其仅收取了胡某4000元和廖某4000元的上诉、辩护意见，本院认为，在案证据中，上诉人王兴波的供述与证人胡某的证言相互印证一致，能够证实王兴波向胡某索取并收受其5500元的事实；上诉人王兴波的供述与证人廖某的证言相互印证一致，能够证实王兴波向廖某索取并收受其6000元的事实，故上

四川省成都市中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）成刑终字第715号原公诉机关成都市温江区人民检察院。上诉人（原审被告人）王兴波，男，1973年5月21日出生于四川省达县，汉族，硕士研究生文化，原系四川省都江堰市人民法院审判员，户籍所在地：四川省成都市高新区。2014年3月25日因涉嫌滥用职权、受贿被都江堰市人民检察院决定刑事拘留，次日由都江堰市公安局执行刑事拘留，2014年4月10日因涉嫌受……