案外人执行异议之诉 （2019）皖0181民初7134号
裁判要旨
本案中，第三人李勋东与案外人张国芳系夫妻关，涉案房产在第三人李勋东与案外人张国芳夫妻关系存续期间购得，根据相关法律规定，能够认定该案涉房产虽登记在第三人李勋东名下，但系两人的夫妻共同财产。 案外人张国芳现已去世，故涉案房产应属于第三人李勋东与三原告共同共有。 本案争议焦点为三原告是否享有足以排除本院对案涉房产强制执行的民事权益。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款规定：对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。 根据该条规定，即使涉案房产系三原告与第三人李勋东的共同共有财产，本院对登记在第三人李勋东名下的该房产采取执行措施，也并无不当，三原告对涉案房屋不享有足以排除强制执行的权益。 《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第一款规定：对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：(一)案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的;(二)案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。 根据该规定，本案应驳回原告的诉讼请求。 综上
摘要
李玲、李华等与童友安案外人执行异议之诉一审民事判决书
正文（节选）
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0181民初7134号 原告：李玲，女，1972年11月2日生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。 委托诉讼代理人：李华，女，1974年7月9日出生，汉族，。 原告：李华，女，1974年7月9日生，汉族，巢湖市人，住址同上。 原告：李宜新，男，1981年9月10日生，汉族，巢湖市人，住合肥市包和区。 被告：童友安，男，1941年9月10日生，……