金融借款合同纠纷 （2015）达中民初字第91号

原被告双方签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示且不违反法律行政法规禁止性规定，合法有效。合同签订后，原告按约给被告发放贷款3900万元，履行了出借借款的义务。按《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，被告井塘河煤厂应当向原告达川区信用联社承担偿还借款本金及利息的还款责任。原、被告双方签订的《抵押合同》约定用被告井塘河煤厂采矿权【证号：C5100002009091120035804）为该笔借款设定抵押系双方真实意思表示且不违法法律行政法规禁止性规定，并且办理了相关抵押登记。因此，《抵押合同》真实有效，抵押有效设立，约定的担保范围为主合同项下本金及利息（包括罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方为实现债权与担保权利而发生的费用。因此，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿”的规定，原告达川区信用联社诉请对该抵押采矿权在借款本息范围内享有优先受偿权的请求予以

原被告双方签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示且不违反法律行政法规禁止性规定，合法有效。合同签订后，原告按约给被告发放贷款3900万元，履行了出借借款的义务。按《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，被告井塘河煤厂应当向原告达川区信用联社承担偿还借款本金及利息的还款责任。原、被告双方签订的《抵押合同》约定用被告井塘河煤厂采矿权【证号：C5100002009091120035804）为该笔借款设定抵押系双方真实意思表示且不违法法律行政法规禁止性规定，并且办理了相关抵押登记。因此，《抵押合同》真实有效，抵押有效设立，约定的担保范围为主合同项下本金

四川省达州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）达中民初字第91号原告达州市达川区农村信用合作联社。法定代表人章中信，理事长。委托代理人任德兴（特别授权），该联社员工。委托代理人吴传斌（一般授权），四川绥定律师事务所律师。被告达县景市镇井塘河煤厂。负责人付健，该煤厂业主。被告付健。被告徐善清，系付健之妻。三被告共同委托代理人李代波（一般授权），四川奥飞律师事务所律师。原告达州市达川区农村信用……