民间借贷纠纷 （2019）渝0112民初10390号

本案中，被告浩博公司对借款的事实、金额及被告天玺泰公司提供连带责任保证等原告主张的事实均无异议，而被告天玺泰公司辩称原告与被告浩博公司之间不存在真实的借款关系、其提供的连带责任保证无效、原告在保证期间未进行有效催收、保证期间已过等。 因此，根据各方当事人的陈述和答辩以及各方当事人举示的证据情况，本院归纳本案的争议焦点为：1、本案借款是否真实有效？ 2、被告天玺泰公司提供的连带责任保证是否有效？ 其担保的借款本金应为多少？ 3、原告是否在保证期间进行了有效催收，保证期间是否已过？ 对于第一个争议焦点：本案借款是否真实有效的问题。 庭审中，原告为了证明原告与被告浩博公司之间存在真实的借款关系，举示了《借款协议》、个人活期明细结果、《收据》、《借款展期协议》、《笔误确认》、《利息欠条》等证据予以证明。 被告浩博公司对借款事实亦予以认可。 被告天玺泰公司辩称原告与被告浩博公司存在关联关系，该笔借款并非真实存在。 本院认为，原告举示的证据能够形成证据链，足以证明原告与被告浩博公司之间将之前的借款及欠付工资转化为借款并签订了《借款协议》。 该《借款协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性

练小容与重庆天玺泰置业有限公司重庆浩博实业（集团）有限公司民间借贷纠纷一审民事判决书

重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初10390号 原告：练小容，女，1971年2月14日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：王敏，重庆锦安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王万强，重庆锦安律师事务所律师。 被告：重庆浩博实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝**双凤桥街道空港大道**远洋航港商**3-1，统一社会信用代码9150011275926569……