民间借贷纠纷 （2019）赣07民终1879号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，虽然原告持被告出具的借条1份向一审法院提起诉讼，但根据庭审调查，被告所提供2018年8月19日被告的通话记录中，并没有原、被告之间通话记录，故原告自称于2018年8月19日在原告家中交付现金50000元给被告的主张，明显有悖常理，所以原告仍应就双方借贷关系的成立、案涉款项的交付承担进一步的举证责任。经一审法院审查、综合分析后认为，虽然双方之间存在债务纠纷，但依据现有证据尚无法确认借贷行为、借贷金额、支付方式等主要案件事实，原告的诉请所依据的事实和理由明显不符合常理，一审法院对其诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回原告李秀兰的诉讼请求。案件受理费950元，减半收取475元，由原告李秀兰负担。 本院二审期间，李秀兰为支持其上诉请求提交了定南县诉前对接调解委员会出具的《调解卷宗》及《人民调解协议书》一份、微信聊天记录一页、照片一张，证明徐绍芹欠李秀兰4.6万元的事实（原借款5万元-已归还4000元，调解过程中

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，虽然原告持被告出具的借条1份向一审法院提起诉讼，但根据庭审调查，被告所提供2018年8月19日被告的通话记录中，并没有原、被告之间通话记录，故原告自称于2018年8月19日在原告家中交付现金50000元给被告的主张，明显有悖常理，所以原告仍应就双方借贷关系的成立、案涉款项的交付承担进一步的举证责任。经一审法院审查、综合分析后认为，虽然双方之间存在债务纠纷，但依据现有证据尚无法确认借贷行为、借贷金额、支付方式等主要案件事实，原告的诉请所依据的事实和理由明显不符合常

江西省赣州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣07民终1879号 上诉人（原审原告）：李秀兰，女，1974年9月17日生，汉族，住定南县。 委托诉讼代理人：任向阳，定南县正泰法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。 被上诉人（原审被告）：徐绍芹，男，1963年2月8日生，汉族，住定南县。 上诉人李秀兰因与被上诉人徐绍芹民间借贷纠纷一案，不服江西省定南县人民法院（2019）赣0728民……