合同纠纷 （2021）辽02民终3715号

本案系合伙协议纠纷。本案中，原、被告签订的《入伙协议》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，双方均应依约履行各自的义务。根据原告向法庭提交的报价单、录音等证据显示，原告已通过债权抵顶的方式依约履行了缴付15万元出资款的义务，被告亦已依约接受原告入伙成为深圳盛唐鹏曜咨询管理企业（有限合伙）的合伙人，并办理了相应的工商登记手续。被告虽对于原告已依约缴付出资款的事实予以否认，但未就原告的上述证据发表质证意见，亦未向法庭提出相反证据予以推翻原告的证据，故对于被告的辩称主张不予采纳。现根据被告在庭审过程中的自认，案涉《入伙协议》中所称的项目三年内新三板上市已经终止，没有完成上市，则依据协议约定，原告有权请求被告以原值回购投资款。故对于原告要求被告给付15万元的诉讼请求，予以支持。一审法院判决：被告大连盛唐科技咨询有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王海龙投资回购款人民币150000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元（原告已预交），减半收

本案系合伙协议纠纷。本案中，原、被告签订的《入伙协议》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，双方均应依约履行各自的义务。根据原告向法庭提交的报价单、录音等证据显示，原告已通过债权抵顶的方式依约履行了缴付15万元出资款的义务，被告亦已依约接受原告入伙成为深圳盛唐鹏曜咨询管理企业（有限合伙）的合伙人，并办理了相应的工商登记手续。被告虽对于原告已依约缴付出资款的事实予以否认，但未就原告的上述证据发表质证意见，亦未向法庭提出相反证据予以推翻原告的证据，故对于被告的辩称主张不予采纳。现根据被告在庭审过程中的自认，案涉《入伙协议》中所称的项目三年内新三板上市已经终止，没有完

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽02民终3715号上诉人(原审被告)：大连盛唐科技咨询有限公司，住所地大连市甘井子区中华西路35-1-7-12。法定代表人：王世武，董事长。委托诉讼代理人：于永亲，辽宁甘霖律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：王海龙，男，1977年10月2日生，汉族，住大连市西岗区。委托诉讼代理人：秦芳菲，辽宁仕鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄秀，辽宁仕……