（2017）豫15行初67号

（一）原告对被告2014年10月行政补偿行为依法享有诉权。原告法定代表人2015年3月9日领取了被告给付的土地补偿款329.06万元，因对被告包括该补偿在内的行政行为不服而于当年6月30向本院提起了诉讼。虽然本院、河南省高级法院、最高法院均裁定驳回了原告起诉，但最高法院（2016）最高法行申3521号行政裁定已明确：原告对2014年10月确定补偿其土地、经济损失金额不服，可另行主张救济。原告应当依法享有诉讼权利，且该起诉并未超过法定期限，亦不属于《行政诉讼法》所禁止的重复起诉。（二）被告2014年10月收回原告“占地其余部分土地（集体土地）3.88亩”应当按照同样标准（国有划拨土地）给予补偿。原告1995年作为征地单位通过签订《征用土地协议书》取得12323.14平方米建设用地，其名下遂国用（2001）字第23-10-148号《国有土地使用证》登记“该宗地征地12323.14平方米，……实际使用面积8400.63平方米”。被告收回该宗土地使用权时该土地性质已为国有，被告无端将其区别为部分国有、部分集体两种性质，无事实和法律依据。且被告将原告当年已支付土地补偿费的12323.14平方米建

（一）原告对被告2014年10月行政补偿行为依法享有诉权。原告法定代表人2015年3月9日领取了被告给付的土地补偿款329.06万元，因对被告包括该补偿在内的行政行为不服而于当年6月30向本院提起了诉讼。虽然本院、河南省高级法院、最高法院均裁定驳回了原告起诉，但最高法院（2016）最高法行申3521号行政裁定已明确：原告对2014年10月确定补偿其土地、经济损失金额不服，可另行主张救济。原告应当依法享有诉讼权利，且该起诉并未超过法定期限，亦不属于《行政诉讼法》所禁止的重复起诉。（二）被告2014年10月收回原告“占地其余部分土地（集体土地）3.88亩”应当按照同样标准（国有划拨土地）给予补偿。

河南省信阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）豫15行初67号原告河南省驻马店地区金河实业有限公司。法定代表人刘金河，男，汉族，公司董事长，住驻马店市驿城区。委托代理人韩长杰、翟秀红，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被告驻马店市人民政府。法定代表人陈星，市长。委托代理人刘欣欣，该市经济开发区管委会工作人员。委托代理人王丽华，河南北纬律师事务所律师。原告河南省驻马店地区金河实业有限公司诉被告……