股权转让纠纷 （2016）最高法民申1475号
裁判要旨
中银天成集团提交的新证据能够证明原判决关于中银天成集团未付股份转让金的基本事实认定错误，构成民事诉讼法第二百条第一项的应予再审情形。综上，中银天成集团的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十七条、第三百八十八条、第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令北京市高级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 陈纪忠审 判 员 沈红雨代理审判员 梁 颖二〇一六年十二月二十三日书 记 员 张伯娜
摘要
中银天成集团提交的新证据能够证明原判决关于中银天成集团未付股份转让金的基本事实认定错误，构成民事诉讼法第二百条第一项的应予再审情形。综上，中银天成集团的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十七条、第三百八十八条、第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令北京市高级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 陈纪忠审 判 员 沈红雨代理审判员 梁 颖二〇一六年十二月二十三日书 记 员 张伯娜
正文（节选）
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民申1475号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京中银天成企业集团。住所地：北京市门头沟区石龙工业开发区龙园路*号*****室。法定代表人：王曙辉，该公司总经理。委托代理人：方晓梅，北京市康达律师事务所律师。委托代理人：栾燕，北京市康达律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：华堂房地产开发有限公司。住所地：北京市西城区东……