建设工程施工合同纠纷 （2014）洛民终字第1622号

黄贵银借用平晟公司资质与涧桥公司签订《建设工程劳务承包合同书》违反了法律的强制性规定，系无效协议。故黄贵银因履行该协议向涧桥公司账户所汇工程保证金应予返还。涧桥公司应对其开设账户尽到充分的管理义务，黄贵银于2012年6月3日向其账户汇入押金20万元，且涧桥公司并无充分的证据证明该款项实际由其他人擅自支取，现因黄贵银借用第三人名义与涧桥公司所签订的《建设工程劳务承包合同书》无效，涧桥公司应当向黄贵银返还该20万元押金。黄贵银主张涧桥公司返还该保证金20万元所产生的利息属于法定孳息，但黄贵银并未明确该诉求的计算标准，故该诉求不予支持。黄贵银主张涧桥公司应支付违约金20万元之诉讼请求，因该合同无效，故该违约条款亦不可被采用，故黄贵银该诉讼请求不予支持。涧桥公司的其他辩解因缺乏证据证明，不予支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百六十九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、涧桥公司于本判决生效后十日内向黄贵银返还200000元；二

黄贵银借用平晟公司资质与涧桥公司签订《建设工程劳务承包合同书》违反了法律的强制性规定，系无效协议。故黄贵银因履行该协议向涧桥公司账户所汇工程保证金应予返还。涧桥公司应对其开设账户尽到充分的管理义务，黄贵银于2012年6月3日向其账户汇入押金20万元，且涧桥公司并无充分的证据证明该款项实际由其他人擅自支取，现因黄贵银借用第三人名义与涧桥公司所签订的《建设工程劳务承包合同书》无效，涧桥公司应当向黄贵银返还该20万元押金。黄贵银主张涧桥公司返还该保证金20万元所产生的利息属于法定孳息，但黄贵银并未明确该诉求的计算标准，故该诉求不予支持。黄贵银主张涧桥公司应支付违约金20万元之诉讼请求，因该合同无效，

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）洛民终字第1622号上诉人（原审被告）：河南涧桥建筑集团有限公司。住所地：洛阳市红山乡小浪底专线*号院。法定代表人：王民峰，该公司董事长。委托代理人：张英杰，该公司法律顾问。委托代理人：孙瑞红，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：黄贵银，男，1979年6月27日生，汉族，住四川省合江县。委托代理人：尚旭辉，河南诚然律师事务所律师。委托代理人：……