（2015）二中民申字第02012号

本案诉讼中，二审法院查明赵×名下招商银行账号×××账户自2013年1月10日至2014年4月25日单日转账、取款或消费数额超过1万元的钱款共计104500.14元。考虑到赵×和王×分居后个人生活消费因素，二审法院将其中单日转账、取款或消费数额超过1万元的作为夫妻共同财产予以分割，并无不当。赵×虽称取款用于还车贷，也用于一些固定开支，但未提供证据证明其合理性，本院不予采信。一审法院审理中，王×提交了录音、手机和微信聊天记录及赵×1的书面证言，证实赵×与其他异性存在不正当关系。赵×虽对前述证据的内容不予认可，但其自认和赵×1系朋友，亦自认前述手机号和微信号系其本人所有，且赵×前述证据体现的内容无法作出合理解释。故二审法院依据前述证据体现的内容，认定赵×与其他异性长期存在不正当关系，有事实及法律依据。二审法院结合本案具体情况，从当事人过错及照顾女方原则考虑，分割双方共同财产，符合法律规定。赵×申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，申请人赵×的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回赵×的再审申请

本案诉讼中，二审法院查明赵×名下招商银行账号×××账户自2013年1月10日至2014年4月25日单日转账、取款或消费数额超过1万元的钱款共计104500.14元。考虑到赵×和王×分居后个人生活消费因素，二审法院将其中单日转账、取款或消费数额超过1万元的作为夫妻共同财产予以分割，并无不当。赵×虽称取款用于还车贷，也用于一些固定开支，但未提供证据证明其合理性，本院不予采信。一审法院审理中，王×提交了录音、手机和微信聊天记录及赵×1的书面证言，证实赵×与其他异性存在不正当关系。赵×虽对前述证据的内容不予认可，但其自认和赵×1系朋友，亦自认前述手机号和微信号系其本人所有，且赵×前述证据体现的内容无法

北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）二中民申字第02012号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：赵×，男，1978年12月26日出生。委托代理人：彭国栋，北京市京徽律师事务所律师。被申请人（一审原告，二审上诉人）：王×，女，1982年10月23日出生。再审申请人赵×因与被申请人王×离婚纠纷一案，不服本院（2014）二中民终字第09370号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合……