民间借贷纠纷 （2016）闽03民终1038号

黄树勇自2012年8月18日至2013年4月27日共汇给李建平14笔计110.608万元，其却只将最后的4笔计30.41万元,作为主张李建平向其借款的诉讼依据,除去李建平的还款3万外,向李建平主张归还借款27.41万元。由于黄树勇汇款次数多、数额较大，又没有李建平出具的借条和还款记录，李建平主张本案是发生在贵州省因黄树勇向其购买煤炭的买卖关系而引起纠纷。一审没有认真分析本案是民间借货还是存在买卖关系，认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销福建省仙游县人民法院（2015）仙民初字第534号民事判决；二、发回福建省仙游县人民法院重审。李建平预交的二审案件受理费5432元予以退回。审　判　长　　郑黎明审　判　员　　陈福元代理审判员　　邱园园二〇一六年十一月十五日书　记　员　　傅　敏附本案相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；

黄树勇自2012年8月18日至2013年4月27日共汇给李建平14笔计110.608万元，其却只将最后的4笔计30.41万元,作为主张李建平向其借款的诉讼依据,除去李建平的还款3万外,向李建平主张归还借款27.41万元。由于黄树勇汇款次数多、数额较大，又没有李建平出具的借条和还款记录，李建平主张本案是发生在贵州省因黄树勇向其购买煤炭的买卖关系而引起纠纷。一审没有认真分析本案是民间借货还是存在买卖关系，认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销福建省仙游县人民法院（2015）仙民初字第534号民事判决；二、发回福建省仙游县人民法院重审。

福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽03民终1038号上诉人（原审被告）李建平，男，1958年6月6日出生，汉族，住福建省仙游县。委托诉讼代理人阮继苹，仙游县148法律服务所。被上诉人（原审原告）黄树勇，男，1971年12月21日出生，汉族，住广西省平南县。委托诉讼代理人卢宁，贵州泽行律师事务所律师。上诉人李建平因与被上诉人黄树勇民间借贷纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（20……