侵害商标权纠纷 (2019)粤06民终11423号
裁判要旨
本案为侵害商标权纠纷。中粮集团系核定使用在第33类商品上的第70855号、第8136217号、第3244778号、第3244779号、第12177356号商标的注册人,上述注册商标尚在有效期内,故中粮集团的注册商标专用权依法应当受到法律保护。本案的争议焦点为:一、御香源商行是否存在侵犯中粮集团的注册商标专用权的行为;二、御香源商行应承担何种民事责任。关于第一个争议焦点。根据《中华人民共和国商标法》(2013修正)第五十七条第一款第二项之规定,未经商标注册人的许可,在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标,或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标,容易导致混淆的,均属侵犯注册商标专用权的行为。又根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条和第十条的规定,在商标侵权纠纷案件中,认定被诉侵权标识与主张权利的注册商标是否构成近似,应当视所涉商标或其构成要素的显著程度、市场知名度等具体情况,在考虑和对比文字的字形、读音和含义,图形的构图和颜色,或者各构成要素的组合结构等基础上,对其整体或者主要部分是否具有市场混淆的可能性进行综合分析判断。其整体或主要部分具有
摘要
本案为侵害商标权纠纷。中粮集团系核定使用在第33类商品上的第70855号、第8136217号、第3244778号、第3244779号、第12177356号商标的注册人,上述注册商标尚在有效期内,故中粮集团的注册商标专用权依法应当受到法律保护。本案的争议焦点为:一、御香源商行是否存在侵犯中粮集团的注册商标专用权的行为;二、御香源商行应承担何种民事责任。关于第一个争议焦点。根据《中华人民共和国商标法》(2013修正)第五十七条第一款第二项之规定,未经商标注册人的许可,在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标,或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标,容易导致混淆的,均属侵犯注册商标专用权
正文(节选)
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤06民终11423号上诉人(原审被告):顺德区大良御香源食品商行,经营场所广东省佛山市顺德区。经营者:秦某,男,汉族,住广东省佛山市顺德区。被上诉人(原审原告):中粮集团有限公司,住所地北京市朝阳区。法定代表人:吕某,董事长。委托诉讼代理人:吴山林,广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人:周怡馨,广东创品律师事务所律师。上诉人顺德区大良御香源……