民间借贷纠纷 （2017）闽09民初214号

原告詹译荃为香港特别行政区居民，本案为涉港合同纠纷，由于双方未明示选择合同争议应适用的法律，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条之规定，应适用与合同有最密切联系的法律。鉴于本案借款的出借地、借条的出具地均为内地，本院依照最密切联系原则，确定内地法律为准据法。债务应当清偿，李兆忠向詹译荃借款50000元的事实，有借条予以证实，且李兆忠对借款事实予以认可，双方之间的借贷关系依法成立并生效。双方借条中未约定借款利息，詹译荃主张双方口头约定按月利率3%计算利息，但未能提供证据证明，且李兆忠予以否认，应视为未约定利息。2016年李兆忠曾支付8000元利息，但对于该8000元所依照的利率标准以及如何计算，詹译荃未能作出合理解释，视为对利息约定不明，已支付的8000元利息，视为李兆忠自愿支付，詹译荃主张李兆忠偿还自出借之日起至起诉之日止依照月利率3%支付利息，依据不足，应予驳回。除8000元利息外，李兆忠另偿还的28000元，应视为偿还本金，因此李兆忠应当偿还尚欠借款本金22000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律

原告詹译荃为香港特别行政区居民，本案为涉港合同纠纷，由于双方未明示选择合同争议应适用的法律，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条之规定，应适用与合同有最密切联系的法律。鉴于本案借款的出借地、借条的出具地均为内地，本院依照最密切联系原则，确定内地法律为准据法。债务应当清偿，李兆忠向詹译荃借款50000元的事实，有借条予以证实，且李兆忠对借款事实予以认可，双方之间的借贷关系依法成立并生效。双方借条中未约定借款利息，詹译荃主张双方口头约定按月利率3%计算利息，但未能提供证据证明，且李兆忠予以否认，应视为未约定利息。2016年李兆忠曾支付8000元利息，但对于该8000元所依照的利率

福建省宁德市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽09民初214号原告：詹译荃，男，1972年10月23日出生，香港特别行政区居民，诉讼文书送达地址：福建省宁德市金城花苑1。被告：李兆忠，男，1967年3月20日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。委托诉讼代理人：黄太华，福建宁仁律师事务所律师。原告詹译荃与被告李兆忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用普通程序，于201……