委托合同纠纷 （2017）鲁10民终1456号

委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。本案中，已生效的（2012）威环商初字第27号民事判决，在不被依法撤销的前提下，其对案件事实的证明力毋庸置疑。该民事判决已认定被告通过银行汇款给原告76136元、银行按揭贷款107770元、房产总价款为152625元，故对该事实予以认定。由此可见，原告要求返还的垫付款30000元，其完全可以自“汇款76136元”中扣留，其诉求主张，明显与常理不符，故此不能认定其双方间因“垫付款30000元”而存在债的关系。综上所述，原告之诉求，无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十三条第一款第（五）项规定，判决：驳回原告崔宇要求被告陈雅杰返还垫付房款30000元及利息的诉讼请求。案件受理费275元，由原告崔宇负担。二审中，双方当事人没有提交新证据，本院审理查明的事实与一审法院认定的一致，本院对一审法院认定的事实予以确认。另查，20

委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。本案中，已生效的（2012）威环商初字第27号民事判决，在不被依法撤销的前提下，其对案件事实的证明力毋庸置疑。该民事判决已认定被告通过银行汇款给原告76136元、银行按揭贷款107770元、房产总价款为152625元，故对该事实予以认定。由此可见，原告要求返还的垫付款30000元，其完全可以自“汇款76136元”中扣留，其诉求主张，明显与常理不符，故此不能认定其双方间因“垫付款30000元”而存在债的关系。综上所述，原告之诉求，无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁10民终1456号上诉人（原审原告）：崔宇，男，1960年12月4日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。被上诉人（原审被告）：陈雅杰，女，1948年4月1日出生，汉族，住吉林省珲春市。委托诉讼代理人：李孝军，威海环翠西港明法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：梅力铭，威海环翠西港明法律服务所法律服务工作者。上诉人崔宇因与被上诉人陈雅杰委托合……