离婚后财产纠纷 （2019）晋01民终6239号

围绕原告诉请，本案诉争焦点首先为涉案车辆是否为夫妻在离婚时未分割的共同财产，根据现已查明的事实，涉案五菱车及奥迪车虽登记于被告名下，但购买的资金来源于原、被告双方婚后共同收入，购买时间为双方婚姻存续期间，应属夫妻共同财产，在离婚时予以分割。现原、被告已离婚，但在离婚时及离婚后对财产的分割处理中，均未涉及该两辆车的处分，故原告此次诉请要求分割，应予支持。根据涉案的五菱车实际由原告占有，奥迪车实际由被告占有、使用的情况，考虑分割的实际现实，本院认为涉案车辆按实际占有状态分割为宜，即五菱车归原告所有、奥迪车归被告所有较为适宜，同时根据公平原则，结合现两辆车的实际价值，本院酌情认定被告需向原告支付10万元，作为相应车款差额。但，被告在离婚后陆续向原告转款共计274500万，除去原告及其子女应获得的村民福利26500元，及被告在离婚后约定向原告支付的两个女儿的生活费78000元（3000元×26个月（2017年2月-2019年4月）），超出部分应予折抵被告应向原告支付的车辆分割款，故被告现已无需再向原告支付相应车辆分割款。以上，原、被告就本案发表的合理、合法意见，本院已充分予以采信。原告关于被告

围绕原告诉请，本案诉争焦点首先为涉案车辆是否为夫妻在离婚时未分割的共同财产，根据现已查明的事实，涉案五菱车及奥迪车虽登记于被告名下，但购买的资金来源于原、被告双方婚后共同收入，购买时间为双方婚姻存续期间，应属夫妻共同财产，在离婚时予以分割。现原、被告已离婚，但在离婚时及离婚后对财产的分割处理中，均未涉及该两辆车的处分，故原告此次诉请要求分割，应予支持。根据涉案的五菱车实际由原告占有，奥迪车实际由被告占有、使用的情况，考虑分割的实际现实，本院认为涉案车辆按实际占有状态分割为宜，即五菱车归原告所有、奥迪车归被告所有较为适宜，同时根据公平原则，结合现两辆车的实际价值，本院酌情认定被告需向原告支付10

山西省太原市中级人民法院民事判决书（2019）晋01民终6239号上诉人（原审原告）：焦某，女，1977年2月3日出生，汉族，户籍所在地山西省太原市，现住太原市。被上诉人（原审被告）：张某，男，1978年7月10日出生，汉族，户籍所在地山西省太原市，现住太原市。上诉人焦某因与被上诉人张某离婚后财产纠纷一案，不服太原市晋源区人民法院（2019）晋0110民初581号民事判决，向本院提起上诉。本院于2……