买卖合同纠纷 （2017）宁03民终38号

郭海银将收割机款付清后，其实际取得了所有权，李茂、李小刚的行为是二次购买，其目的是获得收割机的所有权，并没有借贷的意思表示，而郭海银目的是通过收割机所有权的转让获得相应的收益，郭海银、李茂、李小刚之间形成的是买卖合同关系。本案应以买卖合同关系处理。李茂、李小刚没有在约定的期限内履行欠款义务，郭海银有权要求其履行。李茂、李小刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是放弃自己的诉讼权利，应当承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：被告李茂、李小刚支付原告郭海银价款63000元，于判决生效之日起10日内付清。案件受理费减半收取700元，保全申请费650元，共计1350元，由被告李茂、李小刚负担。二审中，上诉人李茂，上诉人李小刚，被上诉人郭海银均未提供新证据。本院经审理查明的基本事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，关于本案涉案收割机是否属于二次转卖的问题。根据一审庭审时双方当事人的陈述,以及一审查明的事实证实被上诉人郭海银将车辆价款付清，二上诉人从被上诉人处购得车辆。二上诉人交

郭海银将收割机款付清后，其实际取得了所有权，李茂、李小刚的行为是二次购买，其目的是获得收割机的所有权，并没有借贷的意思表示，而郭海银目的是通过收割机所有权的转让获得相应的收益，郭海银、李茂、李小刚之间形成的是买卖合同关系。本案应以买卖合同关系处理。李茂、李小刚没有在约定的期限内履行欠款义务，郭海银有权要求其履行。李茂、李小刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是放弃自己的诉讼权利，应当承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：被告李茂、李小刚支付原告郭海银价款63000元，于判决生

宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)宁03民终38号上诉人（原审被告）：李茂，男，1969年11月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。上诉人（原审被告）：李小刚，男，1994年3月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。二上诉人共同委托诉讼代理人：马云婵，宁夏麟祥律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审原告）:郭海银，男，1971年8月29日出生……