合伙协议纠纷 （2016）鲁02民终8309号

孙克湖在本案提出的诉讼请求系双方合伙经营的利润分配，双方对于合伙协议的签订、合伙承揽工程的施工、工程价款的结算等主要事实并无争议，双方争议的焦点问题有二：一是涉案工程的成本费用的确定，亦即可供双方分配的合伙利润数额，二是合伙利润分配约定的条件是否成就。其一，关于涉案工程的成本费用的确定。孙克湖在本案中主张，双方联合承包的土石方工程共发生成本费用4911196.55元。根据本案双方之间的约定及履行情况，万润达公司负责涉案工程的财务管理和工程结算，具体实施相关成本费用支出。由此涉案工程具体成本费用支出的相关凭据，系由万润达公司掌管。虽然万润达公司答辩认为，万润达公司应付孙克湖的利润数额不确定，孙克湖提交的费用清单与实际费用支出存在较大出入。整个工程过程经过核算是亏损的。依据证据规则，上述事实的举证证明责任，应由万润达公司承担。万润达公司未陈述和举证证明本案所涉工程花费的成本和费用情况，应承担举证不能的法律后果。由此，本案涉案工程的相关费用成本，应以孙克湖的举证和陈述为据。进而，双方联合承包的工程可供分配的利润，按照已付工程总造价95%计算，为1516602.15元。其二，合伙利润分配约定的

孙克湖在本案提出的诉讼请求系双方合伙经营的利润分配，双方对于合伙协议的签订、合伙承揽工程的施工、工程价款的结算等主要事实并无争议，双方争议的焦点问题有二：一是涉案工程的成本费用的确定，亦即可供双方分配的合伙利润数额，二是合伙利润分配约定的条件是否成就。其一，关于涉案工程的成本费用的确定。孙克湖在本案中主张，双方联合承包的土石方工程共发生成本费用4911196.55元。根据本案双方之间的约定及履行情况，万润达公司负责涉案工程的财务管理和工程结算，具体实施相关成本费用支出。由此涉案工程具体成本费用支出的相关凭据，系由万润达公司掌管。虽然万润达公司答辩认为，万润达公司应付孙克湖的利润数额不确定，孙克

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁02民终8309号上诉人（原审被告）：青岛万润达市政工程有限公司。法定代表人：郝林，总经理。委托诉讼代理人：余文峰，山东道安律师事务所律师。委托诉讼代理人：章海洋，山东道安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙克湖。委托诉讼代理人：孙晟，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙春蕾，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。上诉人青岛万润达……