民间借贷纠纷 （2017）粤13民辖终388号

本案属民间借贷纠纷。本案中，林淡江与广东大隆企业集团有限公司签订的《借款合同》第十二条合同争议的解决方式“……协商不成的或不愿意协商的，由合同履行地的法院管辖”且合同明确约定合同履行地以及××地点为××市惠城区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人称本案与惠城区人民法院（2016）粤1302民初9994号案件之间有密不可分的牵连应合并审理，属案件的实体审查范围，并不影响本案管辖法院的确定。上诉人称合同实际签订地点为惠州市惠阳区，但未提供相关证据予以证实，应承担举证不能的后果。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　龚　　　　敏审　判　员　徐　 火　 传代理审判员　许　 海　 明二〇一七年九月一日书　记　员　钟伟梅（

本案属民间借贷纠纷。本案中，林淡江与广东大隆企业集团有限公司签订的《借款合同》第十二条合同争议的解决方式“……协商不成的或不愿意协商的，由合同履行地的法院管辖”且合同明确约定合同履行地以及××地点为××市惠城区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人称本案与惠城区人民法院（2016）粤1302民初9994号案件之间有密不可分的牵连应合并审理，属案件的实体审查范围，并不

广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤13民辖终388号上诉人（原审被告）：惠州云地投资有限公司。法定代表人：李坤。被上诉人（原审原告）：林淡江委托代理人：吴承校，广东凯扬律师事务所律师。原审被告：广东大隆企业集团有限公司法定代表人：李坤。原审被告：李坤原审被告：广东大隆房地产开发有限公司法定代表人：李坤。上诉人惠州云地投资有限公司因与被上诉人林淡江、原审被告广东大隆企业集团有限……