委托合同纠纷 （2020）辽01民终13618号

原告佳冠旅游公司与被告虹溪谷旅游公司签订的《委托管理框架协议》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。当事人均应按照合同约定履行各自义务。本案原告已履行了合同约定的义务，被告虹溪谷旅游公司应给付相应的委托费用。现被告虹溪谷旅游公司未能按约定给付，应承担相应的法律责任。故原告主张给付被告虹溪谷旅游公司尚欠的5万元委托管理费及逾期利息，本院应予支持。对于被告虹溪谷旅游公司主张已给付原告的法定代表人陈燕奎5万元消费卡，用于支付委托管理费，但其未能提供证据证明，应承担举证不能的不利后果。故对于被告虹溪谷旅游公司的抗辩主张，本院不予采信。关于原告主张被告虹溪谷集团、杨延光对被告虹溪谷旅游公司的债务承担连带给付责任的问题。根据法律规定，一个自然人只能投资设立一个一人有限责任公司。该一人有限责任公司不能投资设立新的一人有限责任公司。一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案被告虹溪谷集团系被告杨延光一人投资设立，后被告虹溪谷集团又投资设立被告虹溪谷旅游公司，此违反法律规定，被告虹溪谷集团、杨延光均未能提供证据证明公司财

原告佳冠旅游公司与被告虹溪谷旅游公司签订的《委托管理框架协议》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。当事人均应按照合同约定履行各自义务。本案原告已履行了合同约定的义务，被告虹溪谷旅游公司应给付相应的委托费用。现被告虹溪谷旅游公司未能按约定给付，应承担相应的法律责任。故原告主张给付被告虹溪谷旅游公司尚欠的5万元委托管理费及逾期利息，本院应予支持。对于被告虹溪谷旅游公司主张已给付原告的法定代表人陈燕奎5万元消费卡，用于支付委托管理费，但其未能提供证据证明，应承担举证不能的不利后果。故对于被告虹溪谷旅游公司的抗辩主张，本院不予采信。关于原告主张被告虹溪谷集团、杨延光对

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终13618号上诉人（原审被告）：辽宁虹溪谷控股集团有限公司，住所地：营口市盖州市双台镇。法定代表人：杨延光，系该公司经理。委托诉讼代理人：滕哲，系辽宁昌赢律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：营口虹溪谷旅游度假有限公司，住所地：营口市盖州市双台镇。法定代表人：田忠鹏，系该公司经理。委托诉讼代理人：滕哲，系辽宁昌赢律师事务所律师。被上诉……