买卖合同纠纷 （2017）新43民终414号

双方签订的合同依法成立并生效。何小莉已于2014年10月22日收到泰和公司提供的塔机，应按照合同约定支付剩余货款。双方在合同中约定”由需方在收货时按清单验收，若有异议，应于收货时电话通知供货方，并在发货通知单填写清楚，否则视为验收无误”，何小莉未在发货通知单上填写异议的内容，故认定何小莉对货物的验收无误。何小莉称塔机的主架与套架不符，但未提供证据证实，对其不应支付剩余货款的辩解意见不予采信。泰和公司要求对何小莉已经交付的50000元定金不予返还。定金罚则适用的前提为根本违约，不适用于合同主要目的未受到影响的一般违约情形。本案中双方合同中的主要标的物塔机已经交付何小莉，何小莉已实际使用，何小莉也向泰和公司支付了30000元货款，不属于合同目的不能实现的情形。故对泰和公司要求何小莉已支付的50000元定金不予返还的诉讼请求不予支持。该50000元应抵作货款。何小莉所购买的塔机总价款为225000元，已分两次支付了50000元、30000元货款，还应支付剩余塔机款145000元。何小莉反诉称泰和公司未交付标准件12件，电线70米，附墙3套；要求泰和公司赔偿经济损失203700元，因未提供证据

双方签订的合同依法成立并生效。何小莉已于2014年10月22日收到泰和公司提供的塔机，应按照合同约定支付剩余货款。双方在合同中约定”由需方在收货时按清单验收，若有异议，应于收货时电话通知供货方，并在发货通知单填写清楚，否则视为验收无误”，何小莉未在发货通知单上填写异议的内容，故认定何小莉对货物的验收无误。何小莉称塔机的主架与套架不符，但未提供证据证实，对其不应支付剩余货款的辩解意见不予采信。泰和公司要求对何小莉已经交付的50000元定金不予返还。定金罚则适用的前提为根本违约，不适用于合同主要目的未受到影响的一般违约情形。本案中双方合同中的主要标的物塔机已经交付何小莉，何小莉已实际使用，何小莉也

新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院民 事 判 决 书（2017）新43民终414号上诉人（原审被告、反诉原告）：何小莉，女，1975年8月16日出生，住新疆阿勒泰市。委托诉讼代理人：王治来（何小莉丈夫），男，1972年12月28日出生，住新疆阿勒泰市。委托诉讼代理人：宋继忠，新疆法爱律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：招远市泰和电讯器材有限公司，住所地山东省招远市辛……