提供劳务者受害责任纠纷 （2021）豫12民终215号

张宏武应承担审查符若男驾驶资质的义务明显是错误的,而据此要求张宏武承担赔偿责任更是没有任何法律依据。二、九源公司不应当承担连带赔偿责任。如上所述，张宏武与张晓川是租赁合同关系,张晓川并非是张宏武的雇员,符若男更不可能是张宏武的雇员。既然符若男不是张宏武的雇员,那么九源公司根本不需要对张宏武的赔偿责任承担连带责任。更何况张宏武根本就不需要承担责任。三、一审判决认定符若男承担30%责任明显过轻。符若男作为完全行为能力人,应该能够意识到自己的行为可能会发生的法律后果,应该知道驾驶铲车的前提条件是具备驾驶资质,符若男在一审庭审也明确回答其是知道驾驶铲车是需要驾驶资质的,符若男是明知不可为而为之。九源公司认为符若男应当对本案事故的发生承担50%以上的责任。四、一审判决认定原审被告张晓川承担40%责任明显过轻。原审被告张晓川作为从事驾驶铲车的专业人员,应当非常清楚驾驶铲车是需要驾驶资质的,而其雇佣的符若男却没有驾驶资质,其却没有进行审查,原审被告张晓川存在重大过错。其作为雇主,应当对本案事故的发生承担更大的责任。上诉人张宏武上诉请求：一、请求二审法院依法撤销原审判决,判决驳回符若男对张宏武的一审诉

张宏武应承担审查符若男驾驶资质的义务明显是错误的,而据此要求张宏武承担赔偿责任更是没有任何法律依据。二、九源公司不应当承担连带赔偿责任。如上所述，张宏武与张晓川是租赁合同关系,张晓川并非是张宏武的雇员,符若男更不可能是张宏武的雇员。既然符若男不是张宏武的雇员,那么九源公司根本不需要对张宏武的赔偿责任承担连带责任。更何况张宏武根本就不需要承担责任。三、一审判决认定符若男承担30%责任明显过轻。符若男作为完全行为能力人,应该能够意识到自己的行为可能会发生的法律后果,应该知道驾驶铲车的前提条件是具备驾驶资质,符若男在一审庭审也明确回答其是知道驾驶铲车是需要驾驶资质的,符若男是明知不可为而为之。九源公

河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫12民终215号上诉人（原审被告）：安徽九源建设有限公司，住所地：安徽省马鞍山市花山区昕源花园9-105。法定代表人：徐建，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁建云，安徽峭正律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏孝林，安徽峭正律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张宏武，男，1976年5月31日生，汉族，住安徽省当涂县。被上诉人（原审原告）：符若男，……