侵权责任纠纷 （2021）黔05民终1851号

原告诉请判令被告赔偿损失，应当举证证明其对案涉杉树（地上附着物）享有所有权，即其应当举证证明案涉杉树在其承包地或自留地内，庭审中，原告所举证据仅证明了其所承包土地的情况，未能证明案涉杉树位于其承包土地范围内，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告未提供证据证明其诉讼主张，应承担举证不力的不利法律后果。相反，作为案涉杉树所在土地的所有权人或发包人大方县长石镇和平村村民委员会出具的情况说明证明案涉杉树不属于原告或被告，即原告对案涉杉树并不享有所有权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事

原告诉请判令被告赔偿损失，应当举证证明其对案涉杉树（地上附着物）享有所有权，即其应当举证证明案涉杉树在其承包地或自留地内，庭审中，原告所举证据仅证明了其所承包土地的情况，未能证明案涉杉树位于其承包土地范围内，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告未提供证据证明其诉讼主张，应承担举证不力的不利法律后果。相反，作为案涉杉树所在土地的所

贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔05民终1851号上诉人（原审原告）：王志学，男，1969年6月20日出生，苗族，住贵州省大方县。上诉人（原审原告）：杨文珍，女，1967年3月5日出生，苗族，住贵州省大方县。被上诉人（原审被告）：舒清泽，男，1951年12月15日出生，汉族，住贵州省大方县。上诉人王志学、杨文珍与被上诉人舒清泽侵权责任纠纷一案，不服贵州省大方县人民法院(20……