买卖合同纠纷 （2014）德中商终字第37号

本案的争议焦点是，被告为原告运输饲料期间，原、被告之间是否存在买卖合同关系，被告是否欠原告饲料款9920元。原告对其主张提交了证据一、证据二，被告虽然对此提出异议，但未能提供出反驳证据，被告应承担举证不能的责任，被告的异议理由不能成立，对证据二本院予以采信。被告主张其给原告运输饲料，原告向被告支付运费，双方不存在买卖合同关系，更不存在被告欠原告饲料款，该理由不能对抗原告持有的被告签名的欠款条，以及在书写欠条的当日从原告在平原六和大蔡有限公司购买的饲料中运走原告的一车鸭饲料这一事实，被告对在2011年11月26日从平原六和大蔡有限公司运走一车鸭饲料予以认可，但对此未提供证据证明所运输该车饲料时与原告之间仅存在运输合同关系，即未提供证据证明9920元鸭饲料运至何处。因此，应认定被告在2011年11月26日从平原六和大蔡有限公司运走原告的一车鸭饲料时原、被告之间存在买卖合同关系。原告持有被告署名欠条的内容虽然是他人书写，但从欠条前后逻辑及完整性来看，符合欠条的基本形式，结合被告当日运走原告的一车鸭饲料这一事实，对原告提交的证据一及被告署名欠条的真实性，本院应予采信。对于原告提交的证据三及鉴定

本案的争议焦点是，被告为原告运输饲料期间，原、被告之间是否存在买卖合同关系，被告是否欠原告饲料款9920元。原告对其主张提交了证据一、证据二，被告虽然对此提出异议，但未能提供出反驳证据，被告应承担举证不能的责任，被告的异议理由不能成立，对证据二本院予以采信。被告主张其给原告运输饲料，原告向被告支付运费，双方不存在买卖合同关系，更不存在被告欠原告饲料款，该理由不能对抗原告持有的被告签名的欠款条，以及在书写欠条的当日从原告在平原六和大蔡有限公司购买的饲料中运走原告的一车鸭饲料这一事实，被告对在2011年11月26日从平原六和大蔡有限公司运走一车鸭饲料予以认可，但对此未提供证据证明所运输该车饲料时与

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）德中商终字第37号上诉人（原审被告）：王新军，男，1978年3月2日出生，汉族。被上诉人（原审原告）佟金龙，男，1970年3月11日出生，汉族。上诉人王新军因与被上诉人佟金龙买卖合同纠纷一案，不服陵县人民法院（2013）陵商初字第208号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明，原告经营……