买卖合同纠纷 （2015）长民四终字第623号

虽然双方没有签订书面的买卖合同，但已经形成了事实上的买卖关系，山河采石场依约向鹏霖公司供货，鹏霖公司亦应依约给付货款。鹏霖公司对于山河采石场出示的2014年11月3日的两份原材料结算单的真实性没有异议，故对于该结算单所显示的结算金额予以认可，即鹏霖公司共拖欠山河采石场的货款总数为2945304.36元。鹏霖公司抗辩主张山河采石场诉讼的砂石款应由案外人吉林省良泰房地产开发公司给付，不应由鹏霖公司给付，因为双方与案外人吉林省良泰房地产开发公司之间存在三方协议就相关付款事项进行了约定，但是鹏霖公司并没有就三方协议的存在或案外人承诺付款的存在提供证据予以支持，故鹏霖公司的抗辩没有事实和法律依据，不予支持。山河采石场放弃关于赔偿利息损失的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，原审法院判决如下：鹏霖公司欠山河采石场货款人民币2945304.36元，此款于判决生效后立即给付。宣判后，鹏霖公司不服，向本院提出上诉。其主要上诉理由为：原审法院认定事实错误。本案货款应当由案外人的吉林省良泰房地产公司给付。上诉人、被上诉人与案外人陈某某存在三方协议

虽然双方没有签订书面的买卖合同，但已经形成了事实上的买卖关系，山河采石场依约向鹏霖公司供货，鹏霖公司亦应依约给付货款。鹏霖公司对于山河采石场出示的2014年11月3日的两份原材料结算单的真实性没有异议，故对于该结算单所显示的结算金额予以认可，即鹏霖公司共拖欠山河采石场的货款总数为2945304.36元。鹏霖公司抗辩主张山河采石场诉讼的砂石款应由案外人吉林省良泰房地产开发公司给付，不应由鹏霖公司给付，因为双方与案外人吉林省良泰房地产开发公司之间存在三方协议就相关付款事项进行了约定，但是鹏霖公司并没有就三方协议的存在或案外人承诺付款的存在提供证据予以支持，故鹏霖公司的抗辩没有事实和法律依据，不予支

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）长民四终字第623号上诉人（原审被告）：吉林鹏霖混凝土有限公司。住所：长春市二道区。法定代表人：吴宝福，董事长。委托代理人：张亮，经理。委托代理人：马立军，吉林五州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：长春市双阳区山河羊圈村采石场。住所：长春市双阳区。负责人：刘金河，经理。委托代理人：刘德生，该公司员工。委托代理人：王晓光，吉林王晓光律师事务所……