（2013）一中行终字第117号

被告具有在其辖区内劳动保障监察的职责。原告向被告投诉第三人拖欠、克扣工资，未为原告登记、缴纳社会保险费等问题，被告进行了调查，将处理结果依相关规定向原告进行了告知。原告与第三人之间就劳动报酬等问题签订有协议，原告与第三人对工资等问题存在意见分歧，在被告对原告告知投诉问题的处理结果后，原告就部分争议诉求到劳动争议仲裁部门进行了解决。被告所依据的法律、法规正确，履行了相关的程序。原告要求被告履行法定职责的诉讼请求，不予支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（一）项的规定，判决驳回原告刘智的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。上诉人刘智上诉称，一审判决认定事实、法律适用、法律程序上存在错误。被上诉人天津市南开区人力资源和社会保障局办案程序违法，其两次未依法履行法定职责，迫使上诉人在2012年12月28日提起行政诉讼，此情节上诉人在原审行政起诉状和庭审时有表述，此事实原审判决未予认定。被上诉人天津市南开区人力资源和社会保障局未尽到告知的法定义务，严重影响上诉人的权利救济，程序违法。原审人民法院据以判决的证据认定严重错误，曲解法律和事实，保护

被告具有在其辖区内劳动保障监察的职责。原告向被告投诉第三人拖欠、克扣工资，未为原告登记、缴纳社会保险费等问题，被告进行了调查，将处理结果依相关规定向原告进行了告知。原告与第三人之间就劳动报酬等问题签订有协议，原告与第三人对工资等问题存在意见分歧，在被告对原告告知投诉问题的处理结果后，原告就部分争议诉求到劳动争议仲裁部门进行了解决。被告所依据的法律、法规正确，履行了相关的程序。原告要求被告履行法定职责的诉讼请求，不予支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（一）项的规定，判决驳回原告刘智的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。上诉人刘智上诉称，一

天津市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2013）一中行终字第117号上诉人（原审原告）刘智，男，1960年出生，汉族，住天津市南开区。委托代理人刘勇，男，1964年出生，汉族，住天津市南开区。被上诉人（原审被告）天津市南开区人力资源和社会保障局，住所地天津市南开区。法定代表人马国栋，局长。委托代理人冯文正，天津市南开区人力资源和社会保障局干部。委托代理人刘旭，天津市南开区人力资源和社会保障局干……