机动车交通事故责任纠纷 （2018）粤02民终269号
裁判要旨
本案双方争议的焦点：一、交警部门对本案事故责任划分比例是否妥当；二、一审法院对案件诉讼费用的分摊是否公平。对于其他双方无争议事项，本院予以确认。一、关于交警部门对本案事故责任划分比例是否妥当的问题。上诉人张志坚认为，交警部门出具的事故认定书中没有查明张志坚存在交通违法的事实，相反被上诉人陈昌鑑存在诸如驾驶时未按法律规定佩戴头盔、所驾驶的摩托车无牌无证等明显违法事实，对此陈昌鑑理应承担事故全部责任，但交警部门却只认定陈昌鑑承担事故主要责任明显不当，一审法院据此判决脱离了以事实为基础的审判原则。被上诉人陈昌鑑口头答辩称由法院判决。原审被告保险公司经本院传唤未参与二审调查询问，亦未提交书面答辩意见。对此本院认为，从现有证据显示，交警部门对本案交通事故所作的责任认定是根据事故现场勘查、检验鉴定以及调查取证，结合对当时驾驶人员的问话笔录，依照交通事故的相关处理程序，依据法律、法规的规定综合分析判定后才作出的，没有证据显示交警部门在行使职权时存在故意偏袒一方、刻意作出错误认定的行为，张志坚在收到该事故认定书后也没有循书中载明的途径向上一级交警部门提出复核申请，对张志坚该主动放弃自身权利的行为，本院
摘要
张志坚、陈昌鑑机动车交通事故责任纠纷二审民事判决书 机动车交通事故责任纠纷
正文（节选）
广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤02民终269号上诉人（原审被告）：张志坚，男，1972年7月4日出生，汉族，住广东省新丰县。被上诉人（原审原告）：陈昌鑑，男，1951年8月7日出生，汉族，住广东省新丰县。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司。住所地：广东省韶关市浈江区风采路**号。负责人：李劲松，总经理。上诉人张志坚因与被上诉人陈昌鑑以及原审被告中国人民财产……