（2016）京02刑终619号

被告人陈×销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。鉴于被告人陈×在被羁押后能如实供述自己罪行，可依法从轻处罚；涉案部分行为系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。故判决：一、被告人陈×犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。二、在案扣押的人民币五十元及保健食品予以没收。陈×的上诉理由为：其销售的延时生精片一盒内不足10粒，原判认定数量有误，量刑过重。经审理查明：原判认定上诉人（原审被告人）陈×犯销售有毒、有害食品罪的事实是正确的。该事实有一审判决书中所列举的经一审人民法院庭审质证并确认的证据证实，本院审核属实，亦予以确认。在二审期间，上诉人陈×没有提交新的证据。本院认为：上诉人（原审被告人）陈×销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。鉴于陈×能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；涉案部分行为系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。对于上诉人陈×所提其销售的延时生精片一盒内不足10粒，原判认定数量有误，量刑过重的上诉理由，经查，在案有证人耿×、杨×、毕×的证言、物证照片、起赃经过等证据均能证实陈×销售给耿×

被告人陈×销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。鉴于被告人陈×在被羁押后能如实供述自己罪行，可依法从轻处罚；涉案部分行为系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。故判决：一、被告人陈×犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。二、在案扣押的人民币五十元及保健食品予以没收。陈×的上诉理由为：其销售的延时生精片一盒内不足10粒，原判认定数量有误，量刑过重。经审理查明：原判认定上诉人（原审被告人）陈×犯销售有毒、有害食品罪的事实是正确的。该事实有一审判决书中所列举的经一审人民法院庭审质证并确认的证据证实，本院审核属实，亦予以确认。在二审期间，上诉

北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)京02刑终619号原公诉机关北京市西城区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈×，男，1982年7月7日，原系百合康成人保健店店主；因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2016年5月4日被羁押，同年5月19日被逮捕；现羁押在北京市西城区看守所。北京市西城区人民法院审理北京市西城区人民检察院指控原审被告人陈×犯销售有毒、有害食品罪一案，于二Ο一六年八月十六日……