（2013）信中法行终字第61号
裁判要旨
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条的规定，上诉人认为淮滨县政府、淮滨县国土资源局的颁证行为侵害其合法权益提起行政诉讼，应提供其合法权益受到侵害的事实依据，上诉人提供的证据不能证明其承包的土地四界与被诉具体行为有法律上的利害关系，其合法权益受到侵害的事实依据，故上诉理由不能成立，原判认定事实清楚，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长 许立杰审判员 陈 萍审判员 陈 鑫二〇一三年十二月二十日书记员 龚 凡 搜索“”
摘要
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条的规定，上诉人认为淮滨县政府、淮滨县国土资源局的颁证行为侵害其合法权益提起行政诉讼，应提供其合法权益受到侵害的事实依据，上诉人提供的证据不能证明其承包的土地四界与被诉具体行为有法律上的利害关系，其合法权益受到侵害的事实依据，故上诉理由不能成立，原判认定事实清楚，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长 许立杰审判员 陈 萍审判员 陈 鑫二〇一三年十二月二十日书记员 龚 凡 搜索“”
正文（节选）
信阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2013）信中法行终字第61号上诉人（原审原告）祝全中，男，1941年6月6日生，汉族，农民，住淮滨县城关镇。委托代理人祝孟亮，系祝全中之子。委托代理人李永，河南黄国胜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）淮滨县人民政府法定代表人曾辉，系该县县长。委托代理人李涛，淮滨县国土资源局总支委员。委托代理人方献明，河南全为律师事务所律师。被上诉人（原审被告）淮滨县国土资……