建设工程施工合同纠纷 （2016）川07民终1688号

本案争议焦点是工程款数额确定及给付条件是否成就。谢南宁作为金周公司的项目经理，负责平武县泗耳河一、三级水电站金属结构制作、安装工程内部工序的具体施工，现案涉工程既未竣工验收也未进行结算，谢南宁与远海公司未签有临时用工的书面合同也未单独进行过结算，其提供的证据不足以证明其实际完成工作量所能确定的金额，故原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,遂判决如下:驳回原告谢南宁的诉讼请求。本案受理费7173元，减半交纳3587元，由原告谢南宁负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：1.第8号报告单系以金周公司项目部名义提交，远海公司亦注明应当向金周公司项目部补偿，故该报告单上载明的工程不应认定为谢南宁个人的施工内容。2.第12、16、17号签证单虽有远海公司项目部经理冯格凌的签字，但冯格凌同时批示“待业主确定工程量”。谢南宁未提交证据证明业主对该三份签证单签字同意，该三份签证单的工程量及工程款并未确定。3.远海公司对第8号

本案争议焦点是工程款数额确定及给付条件是否成就。谢南宁作为金周公司的项目经理，负责平武县泗耳河一、三级水电站金属结构制作、安装工程内部工序的具体施工，现案涉工程既未竣工验收也未进行结算，谢南宁与远海公司未签有临时用工的书面合同也未单独进行过结算，其提供的证据不足以证明其实际完成工作量所能确定的金额，故原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,遂判决如下:驳回原告谢南宁的诉讼请求。本案受理费7173元，减半交纳3587元，由原告谢南宁负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证

四川省绵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川07民终1688号上诉人（原审原告）：谢南宁，男，汉族，1972年1月18日出生，住四川省夹江县。委托诉讼代理人：文永红，四川华晨律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：远海建工（集团）有限公司，住所地：重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号。法定代表人：李远海，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：冯格凌，该公司员工。原审被告：四川金周电力工程有限……