其他行政行为 （2019）桂03行终306号

根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（一）项规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；……”本案中，上诉人容桂玲向桂林市公安局提交举报信，要求查处村霸等人的违法犯罪行为，该诉请涉及刑事犯罪，属于公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，因此，一审裁定对上诉人容桂玲的起诉不予立案符合法律的规定。 综上，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依法予以维持。上诉人的上诉请求不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长　李永群 审 判 员　黄漓峰 审 判 员　霍凤玲 二〇一九年十二月十一日 法官助理　王　灿 书 记 员　叶子毅

根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（一）项规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；……”本案中，上诉人容桂玲向桂林市公安局提交举报信，要求查处村霸等人的违法犯罪行为，该诉请涉及刑事犯罪，属于公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，因此，一审裁定对上诉人容桂玲的起诉不予立案符合法律的规定。 综上，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依法予以维持。上诉人的上诉请求不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）

广西壮族自治区桂林市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂03行终306号 上诉人（一审起诉人）：容桂玲，女，瑶族，1982年4月30日出生，住广西壮族自治区恭城瑶族自治县。 上诉人容桂玲因行政其他纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院（2019）桂0312行初152号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 2019年11月13日，一审法院收到起诉人容……