（2016）浙08行终101号

关于原告的诉讼请求的问题。其一，原告起诉时的诉讼请求是“要求被告为原告办理社保补缴手续（军龄除外），将原告1963年11月至1984年12月的工作年限计入原告养老保险缴费年限，并按重新计算的缴费年限核算养老金，对差额部分予以补发。”而2016年6月13日，即庭审当日，原告于开庭前提交增加诉讼请求申请书，要求“依法判令被申请人为申请人办理35年社保手续，并对已发放的养老金差额部分予以补发”，经当庭确认，原告要求的35年社保，包括1963年11月至1984年12月航埠理发店工作期间，1988年6月至1991年6月承包华埠理发店的3年，共计24年1个月工龄，再加上2011年一次性补缴的10年11个月，合计共35年。原审法院认为，原告严洪福于庭审当日提交的增加诉讼请求申请，其内容包含但不限于起诉时的诉讼请求，因此应当是诉讼请求的变更，而非增加新的诉讼请求。其二，原告的诉讼请求是要求被告履行为其办理社保补缴手续等相应法定职责。结合审理查明的事实，被告依原告申报已于2011年11月28日为其办理了社保补缴手续，又经与原告协商，于2014年8月21日重新核定缴费年限并计发养老保险待遇，原告及其委托代

关于原告的诉讼请求的问题。其一，原告起诉时的诉讼请求是“要求被告为原告办理社保补缴手续（军龄除外），将原告1963年11月至1984年12月的工作年限计入原告养老保险缴费年限，并按重新计算的缴费年限核算养老金，对差额部分予以补发。”而2016年6月13日，即庭审当日，原告于开庭前提交增加诉讼请求申请书，要求“依法判令被申请人为申请人办理35年社保手续，并对已发放的养老金差额部分予以补发”，经当庭确认，原告要求的35年社保，包括1963年11月至1984年12月航埠理发店工作期间，1988年6月至1991年6月承包华埠理发店的3年，共计24年1个月工龄，再加上2011年一次性补缴的10年11个月

浙江省衢州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙08行终101号上诉人（原审原告）严洪福，男，1949年9月24日出生，汉族，住浙江省开化县。委托代理人（特别授权代理）忻美君，浙江时光律师事务所律师。被上诉人（原审被告）开化县人力资源和社会保障局，住所地浙江省开化县城关镇滨江南路2号。法定代表人方茂盛，局长。出庭的行政机关负责人张兆龙，副局长。委托代理人（特别授权代理）汪家富，开化县人力资……