房屋拆迁管理（拆迁） （2020）沪01行终807号

公民，法人或者其他组织提起行政诉讼，应当以其所诉事项属于人民法院行政诉讼的受案范围为前提。本案中，上诉人吾昕公司诉至法院要求判决确认被上诉人朱家角镇政府对其租赁的涉案房屋实施的拆除行为违法，并赔偿由此给其造成的经济损失。但根据本案现有证据，被上诉人对涉案房屋的拆除系基于该房屋的出租方，即本案第三人西洋淀养殖场的委托而实施，该行为性质上属于民事行为，由此产生的一系列法律关系亦应归入民事范畴，对该行为的评价及其引发的赔偿纠纷的处理，不属于行政诉讼的受案范围，故本院对上诉人的上诉请求难以支持。上诉人可以依法通过民事途径向相关主体提出主张，维护自身合法权益。综上，原审裁定驳回上诉人的起诉正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　周　峰审判员　宁　博审判员　陈根强二〇二一年四月十二日书记员　李　菲附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；…

公民，法人或者其他组织提起行政诉讼，应当以其所诉事项属于人民法院行政诉讼的受案范围为前提。本案中，上诉人吾昕公司诉至法院要求判决确认被上诉人朱家角镇政府对其租赁的涉案房屋实施的拆除行为违法，并赔偿由此给其造成的经济损失。但根据本案现有证据，被上诉人对涉案房屋的拆除系基于该房屋的出租方，即本案第三人西洋淀养殖场的委托而实施，该行为性质上属于民事行为，由此产生的一系列法律关系亦应归入民事范畴，对该行为的评价及其引发的赔偿纠纷的处理，不属于行政诉讼的受案范围，故本院对上诉人的上诉请求难以支持。上诉人可以依法通过民事途径向相关主体提出主张，维护自身合法权益。综上，原审裁定驳回上诉人的起诉正确，本院应予

上海市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪01行终807号上诉人（原审原告）上海吾昕服饰有限公司，住所地青浦区朱家角镇酒龙路108号7幢。法定代表人陆祖国，执行董事。委托代理人王镇生，上海市弘正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海市青浦区朱家角镇人民政府，住所地上海市青浦区朱家角镇沙家埭路18号。法定代表人乔惠锋，镇长。委托代理人丁砚涛，上海市青浦区朱家角镇人民政府工作人员。委托代……