建设工程施工合同纠纷 （2021）豫01民终279号

中称“故依据协议的约定，东方公司应当退还1150000元－(220000元＋425727.12元）＝504272.88元”。双方协议的全文没有这样的约定。2、本案是因建设工程施工合同引起，不是货物买卖，因此工程价款不是简单的施工费和材料费相加，还有上诉人为实施全部工程的投标、设计、安全、保险、管理、技术、资金、维修等等所有费用，原审判决这样简单相加，既不符合常理，也不符合事实。3、上诉人进行工程施工，只要按照合同要求完成即可，不是根据所用材料计价，如果按照原审判决，上诉人使用材料越多计费越多，那么上诉人使用先进的工艺技术、科学的管理、优质的材料岂不是越吃亏？退还的款项越多？4、原审判决中依据的被上诉人提供的施工原料数量以及价格的证据尤其是案外人郑州旺康高温耐火材料有限公司的与本案无关证据并不是真实的、合理、合法证据，是错误的无效的证据。二、本案上诉人的反诉依法应当支持。根据孙保军和东方公司于2018年11月30日签订的协议书，双方约定承包总价为一百七十五万元，含材料及施工。付款方式为合同签订后5日内乙方支付给甲方35万元，甲方安排组织生产，甲方进驻工地前乙方支付给甲方52.5万元。根据

中称“故依据协议的约定，东方公司应当退还1150000元－(220000元＋425727.12元）＝504272.88元”。双方协议的全文没有这样的约定。2、本案是因建设工程施工合同引起，不是货物买卖，因此工程价款不是简单的施工费和材料费相加，还有上诉人为实施全部工程的投标、设计、安全、保险、管理、技术、资金、维修等等所有费用，原审判决这样简单相加，既不符合常理，也不符合事实。3、上诉人进行工程施工，只要按照合同要求完成即可，不是根据所用材料计价，如果按照原审判决，上诉人使用材料越多计费越多，那么上诉人使用先进的工艺技术、科学的管理、优质的材料岂不是越吃亏？退还的款项越多？4、原审判决中依据的

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终279号上诉人（原审被告、反诉原告）：郑州东方炉衬材料有限公司，住所地新密市南环路与龙潭路交叉口。法定代表人：张青永，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩占锋，河南豫商律师事务所律师。委托诉讼代理人：卫清华，上海市协力（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：孙保军，男，汉族，1972年3月18日出生，住河南省新密市。委托诉……