生命权、健康权、身体权纠纷 （2020）鲁02民终13633号

本案争议的焦点问题是：1.原告宋令岩是否因被告崔新生驾驶的挖掘机回填土方致伤；2.按照城镇标准计算赔偿是否正确。 对于焦点问题1，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿”。就本案的法律关系选择问题，经法院释明，原告选择按照侵权纠纷要求第三人，即实际侵权人承担赔偿责任。原告受伤当日，在两家医院救治的门诊病历均记载，原告伤后无昏迷、神志清、语言清晰，结合原告受伤当日的住院病历记载：“患者7小时前在即墨工地工作时，不慎被推土机推落的塌土，将颈部以下埋于土方中，出现轻度意识模糊，急被同事挖出”。该病历记载的原告受伤的原因与出庭作证的三名证人的证言相一致，均能证实原告受伤系因被告崔新生驾驶的挖掘机回填基坑时不慎埋入坑内。原告事发时处于几米深的基坑内，无法对地面上的情况作出准确的判断，且其作为工地最基层的务工人员，无法知晓工程项目中施工人员的关系及身份情况，

本案争议的焦点问题是：1.原告宋令岩是否因被告崔新生驾驶的挖掘机回填土方致伤；2.按照城镇标准计算赔偿是否正确。 对于焦点问题1，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿”。就本案的法律关系选择问题，经法院释明，原告选择按照侵权纠纷要求第三人，即实际侵权人承担赔偿责任。原告受伤当日，在两家医院救治的门诊病历均记载，原告伤后无昏迷、神志清、语言清晰，结合原告

山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终13633号 上诉人（原审被告）：于启峰，男，1983年2月28日出生，汉族，住青岛市即墨区。 委托诉讼代理人：孙伟，山东柏瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔明铭，山东柏瑞律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：崔新生，男，1977年12月22日出生，汉族，住青岛市即墨区。 委托诉讼代理人：于法明，山东柏瑞律师事务所律师。 被上……