受贿罪 （2017）云01刑终204号

本院认为，上诉人汤庆云身为国家工作人员，利用职务便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额特别巨大，其行为直接侵害了国家工作人员职务行为的不可收买性及廉洁性，触犯我国刑律，构成受贿罪，依法应予惩处。上诉人汤庆云具有自首情节，且退交部分赃款，结合其犯罪情节，依法可以从轻处罚。上诉人及辩护人所提指控第一起犯罪中受贿金额为500万元事实不清、证据不足，汤庆云具有立功情节的上诉意见，本院经审查认为，在卷证据已能形成证据锁链证实原审认定的受贿金额，上诉人所称检举揭发他人犯罪行为，经公诉机关核查后未查证属实。原审法院综合上诉人的自首情节、积极退赃、认罪悔罪的表现，依法对上诉人从轻处罚，作出的刑罚裁量并无不当。上诉人的上诉理由和辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法，唯遗漏涉案赃款的处置，依法应予纠正。

原判认定，1、2011年至2013年，被告人汤庆云在担任晋宁县人民政府副县长、晋宁县磷都矿业开发建设有限责任公司（以下简称“磷都矿业公司”）董事长期间，与磷都矿业公司总经理李某1（另案处理）接受晋宁县瑞鹏矿业有限公司法人董事长郑某（另案处理）请托，在协调磷矿矿点及矿石供货协议的相关事宜中为其提供帮助。为此，李某1先后四次收受郑某所送现金人民币645万元，并将其中的500万元分予被告人汤庆云。2、2011年7、8月份，被告人汤庆云在担任晋宁县人民政府副县长、磷都矿业公司董事长期间，与磷都矿业公司总经理李某1接受云南上磷化工有限责任公司法人兼董事长曹某（另案处理）、晋宁兴正磷化工有限公司法人兼董事长高某（另案处理）的请托，利用其担任资源整合小组副组长并主持工作的便利，在磷都公司整合收购晋宁县涉磷私企的相关事宜上提供帮助。为此，李某1先后两次收受曹某、高某所送现金人民币400万元，并将其中的200万元分予被告人汤庆云。3、2012年，被告人汤庆云在担任晋宁县人民政府副县长、磷都矿业公司董事长期间，接受晋宁中意矿业有限公司法人、董事长吕某的请托，利用其分管国土、磷都公司的职务便利，在土地招投标

汤庆云受贿二审刑事判决书云南省昆明市中级人民法院刑事判决书（2017）云01刑终204号：云南省宜良县人民法院审理云南省宜良县人民检察院指控被告人汤庆云犯受贿罪一案，于2016年12月7日作出（2016）云0125刑初182号刑事判决。宣判后，被告人汤庆云不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。昆明市人民检察院指派检察员赵滇出庭履行职务，被告人汤庆云及其辩护人何汝惠、魏……