租赁合同纠纷 （2018）赣0104民初2302号
裁判要旨
本案争议焦点是与原告签订《设备租赁合同》的合同相对方究竟是谁？ 1、万利兴公司出具的《证明》内容载明“兹证明南昌中顺建筑机械租赁有限公司于2014年4月21日与焕利共青大市场工程代表徐守波、陈永仕签订壹份设备租赁合同”，此《证明》上述部分内容将徐守波、陈永仕表述为焕利共青大市场工程代表，而并非焕利公司代表；2、江西省房地产开发项目手册基本信息栏内，将陈永仕标注为2014年9月焕利公司开发天湖郦都楼盘时的项目总经理，但项目总经理这一职务具有临时性、阶段性、非固定性的特点，不能牢固锁定2014年4月21日与原告签订《设备租赁合同》时陈永仕的身份为焕利公司代表，不能排除陈永仕作为其他经济主体代表身份签约的可能性。 同时，江西省抚州市金巢建筑工程有限公司共青城分公司企业信息及企业变更信息载明自2013年9月23日至2016年1月15日期间，陈永仕系金巢公司共青城分公司的法定代表人。 通过对上述二份实质内容矛盾、证明目的相悖的证据进行甄别认证，本院认为江西省房地产开发项目手册的证明效力明显低于市场和质量监督管理部门出具的江西省抚州市金巢建筑工程有限公司共青城分公司企业信息及企业变更信息，应采信后
摘要
南昌中顺建筑机械租赁有限公司与共青焕利实业有限公司、共青城万利兴实业有限公司租赁合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
江西省南昌市青云谱区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0104民初2302号原告：南昌中顺建筑机械租赁有限公司，住所：江西省南昌市青云谱区青云谱农场区华东国际。 法定代表人：张福顺，该公司董事长。 委托诉讼代理人：熊本祥，江西东昉律师事务所律师。 被告：共青焕利实业有限公司，住所：江西省九江市共青城发展大道。 法定代表人：张公焕。 被告：共青城万利兴实业有限公司，住所：江西省九江市共青城工业……