（2013）深中法涉外仲字第131号

申请人八线道公司的撤裁理由缺乏事实和法律依据。根据《中华人民共和国仲裁法》第七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款、第二百七十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第十七条之规定，裁定如下：驳回深圳市八线道餐饮管理有限公司撤销深圳仲裁委员会（2013）深仲裁字第483号仲裁裁决的申请。本案诉讼费用人民币400元，由申请人深圳市八线道餐饮管理有限公司承担。本裁定为终审裁定。审　判　长　温　达　人代理审判员　李　　　原代理审判员　林　建　益二〇一三年九月十八日书　记　员　吴佳（兼）附法律条文：《中华人民共和国仲裁法》第七十条当事人提出证据证明涉外仲裁裁决有民事诉讼法第二百六十条（本院注：2012年《中华人民共和国民事诉讼法》修订后，该条款已变更为第二百七十四条）第一款规定的情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定撤销。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判

申请人八线道公司的撤裁理由缺乏事实和法律依据。根据《中华人民共和国仲裁法》第七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款、第二百七十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第十七条之规定，裁定如下：驳回深圳市八线道餐饮管理有限公司撤销深圳仲裁委员会（2013）深仲裁字第483号仲裁裁决的申请。本案诉讼费用人民币400元，由申请人深圳市八线道餐饮管理有限公司承担。本裁定为终审裁定。审　判　长　温　达　人代理审判员　李　　　原代理审判员　林　建　益二〇一三年九月十八日书　记　员　吴佳（兼）附法律条文：《中华人民共和国仲裁法》第七十条当事人

广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）深中法涉外仲字第131号申请人（仲裁被申请人）：深圳市八线道餐饮管理有限公司。法定代表人：陈施廷，该公司董事长。委托代理人：卢云灶，该公司总经理。委托代理人：文金花，该公司经理。被申请人（仲裁申请人）：余宗翰。委托代理人：李库库，广东晟典律师事务所律师。申请人深圳市八线道餐饮管理有限公司（以下简称八线道公司）向本院申请撤销仲裁裁决一案，请求撤销……