（2014）筑民三（知）初字第43号

根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外”的规定，经公证机构公证的著作权登记证书可以作为著作权权属证据，本案原告提供了经公证机构公证的、原告作为著作权人“QQ哥”、“QQ妹”美术作品的著作权登记证书，在无相反证据的情况下，本院确认原告是上述卡通形象的著作权人，其依法享有复制权、发行权等著作权并受法律保护。本案中，原告提供的公证书已经完整地记载了涉案侵权商品的购买过程及票据出具过程，被告的票据与涉案侵权商品的销售行为是对应的，对被告销售涉案侵权产品的事实本院予以认定。经比对原告享有著作权的“QQ哥”卡通形象的特征与被告销售的商品上卡通企鹅形象的特征，从整体视觉效果观察，二者卡通形象设计、艺术风格的整体效果相同；从细节设计看，被告永辉超市销售商品上的卡通企鹅颈部佩戴有围巾，围巾一端下垂至前胸，嘴巴呈黄色扁状等均与“QQ哥”卡通形象实质上相一

根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外”的规定，经公证机构公证的著作权登记证书可以作为著作权权属证据，本案原告提供了经公证机构公证的、原告作为著作权人“QQ哥”、“QQ妹”美术作品的著作权登记证书，在无相反证据的情况下，本院确认原告是上述卡通形象的著作权人，其依法享有复制权、发行权等著作权并受法律保护。本案中，原告提供的公证书已经完整地记载了

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）筑民三（知）初字第43号原告深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼。法定代表人马化腾，该公司董事长。委托代理人南辉明，贵州圣伦达律师事务所律师。被告贵州永辉超市有限公司，住所地贵州省贵阳市金阳新区金阳南路6号。法定代表人郑文宝，该公司总经理。原告深圳市腾讯计算机系统有限公司（以下简称腾讯公司）……