（2015）东执异字21号

本院因执行申请执行人汇通公司与被执行人宏明公司借款合同纠纷一案，冻结、划拨被执行人宏明公司的银行存款，符合法律规定，执行行为并无不当。案外人汇理公司主张本院执行的宏明公司银行存款中有其错误汇入的款项，但货币作为特殊的种类物，一旦交付即发生所有权的转移，现有证据不能证实汇理公司汇入宏明公司账户的116760元即为应汇入东营东辉汽车销售服务有限公司的款项，也即该款项不具有特定化和专属性的特征，因此不能认定本院执行的宏明公司账户中的存款中有116760元为案外人所有。若案外人有证据证明确实存在其主张的错误汇款的事实，其也应通过向宏明公司主张不当得利请求返还款项。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：驳回案外人广汽汇理汽车金融有限公司的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审　判　长　：董庆忠审　判　员　： 张 勇代理审判员　： 宋 婷二〇一五年十一月十一日书　记　员　： 张 帆 更多数据：www.

本院因执行申请执行人汇通公司与被执行人宏明公司借款合同纠纷一案，冻结、划拨被执行人宏明公司的银行存款，符合法律规定，执行行为并无不当。案外人汇理公司主张本院执行的宏明公司银行存款中有其错误汇入的款项，但货币作为特殊的种类物，一旦交付即发生所有权的转移，现有证据不能证实汇理公司汇入宏明公司账户的116760元即为应汇入东营东辉汽车销售服务有限公司的款项，也即该款项不具有特定化和专属性的特征，因此不能认定本院执行的宏明公司账户中的存款中有116760元为案外人所有。若案外人有证据证明确实存在其主张的错误汇款的事实，其也应通过向宏明公司主张不当得利请求返还款项。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》

山东省东营市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执异字21号案外人：广汽汇理汽车金融有限公司。申请执行人：东营市东营区汇通小额贷款股份有限公司。被执行人：东营宏明汽车销售服务有限公司。本院在执行申请执行人东营市东营区汇通小额贷款股份有限公司（以下简称汇通公司）与被执行人东营宏明汽车销售服务有限公司（以下简称宏明公司）、东营宏昊汽车销售服务有限公司、东营鑫晟鑫科贸有限公司、王海波、垦利皓信化……