滥用职权 （2016）皖04刑终70号

被告人陈某、刘某某身为房地产管理局工作人员，在产权登记过程中，虽有违规处理公务的行为，但不构成滥用职权罪。故两被告人及其辩护人认为其行为不构成犯罪的辩护意见予以采纳。经该院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一款（二）项之规定，判决：被告人陈某无罪；被告人刘某某无罪。淮南市谢家集区人民检察院抗诉提出：一审判决认定陈某、刘某某的行为不构成滥用职权罪，属事实认定错误，有确实、充分证据证明有罪而判无罪。理由如下：1、一审判决仅认定陈某、刘某某的行为属于“违规处理公务”，但未对这一行为的后果进行评价、认定，违反犯罪构成要件。陈、刘二人的滥用职权行为表现在：一是房屋买卖当事人没有到场；二是超过了房屋买卖协议过户的期限（90日）；三是违反双方当事人必须持身份证原件到场的规定。上述滥用职权行为的直接后果是造成李某某的经济损失460800元。故陈、刘二人的行为符合滥用职权罪的构成要件。2、一审判决将淮南市田家庵区人民法院的行政判决书作为本案审判的依据，属于认定事实错误。根据“刑事优先”的原则，应当先审理本案，淮南市田家庵区人民法院根据本案判决再作出行政判决。出庭检察员当

被告人陈某、刘某某身为房地产管理局工作人员，在产权登记过程中，虽有违规处理公务的行为，但不构成滥用职权罪。故两被告人及其辩护人认为其行为不构成犯罪的辩护意见予以采纳。经该院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一款（二）项之规定，判决：被告人陈某无罪；被告人刘某某无罪。淮南市谢家集区人民检察院抗诉提出：一审判决认定陈某、刘某某的行为不构成滥用职权罪，属事实认定错误，有确实、充分证据证明有罪而判无罪。理由如下：1、一审判决仅认定陈某、刘某某的行为属于“违规处理公务”，但未对这一行为的后果进行评价、认定，违反犯罪构成要件。陈、刘二人的滥用职权行为表现在：一是房屋买卖当

安徽省淮南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖04刑终70号抗诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院。原审被告人陈某，男，汉族，1974年1月3日生于安徽省滁州市，大学文化，原系淮南市房地产管理局房地产产权和市场管理处副主任，住淮南市田家庵区国庆路。因涉嫌犯滥用职权罪，2011年5月22日经淮南市谢家集区人民检察院决定，当日由淮南市公安局谢家集分局执行刑事拘留，同年6月3日淮南市谢家集区人……