买卖合同纠纷 （2017）湘04民终395号

本案讼争的焦点事实在于：胡坤娱、吴胜祥、谭艳锋在合伙经营衡东县水晶宫海鲜城时是否尚欠冯永明厨房用品货款255197.5元。其中参加了本案一二审庭审诉讼的胡坤娱仅认可欠款金额19850元（即吴胜祥签收的五张单据计4514元与胡坤娱认可的康泳芳签收的一张单据计15336元）。而原一审案卷所附的吴胜祥答辩状（见一审案卷正卷第12-13页）则明确载明：2014年11月26日，答辩人吴胜祥充当介绍人为衡东县水晶宫海鲜城向被答辩人冯永明购置各类酒店厨房设备，胡坤娱、吴胜祥、谭艳锋三人共同以衡东县水晶宫海鲜城名义与冯永明签订《厨房设备购置协议》，约定购置价为178000元；在设备安装过程中衡东县水晶宫海鲜城还向冯永明购置了277197.5元的用品用具；酒店厨房设备安装完成后，答辩人向被答辩人支付设备款项200000元；衡东县水晶宫海鲜城还尚欠被答辩人冯永明255197.5元。但该答辩状却空缺答辩人吴胜祥本人的签名，亦无人民法院签收答辩状的登记记录，吴胜祥本人一二审又均缺席庭审，以至该答辩状的来源本院无法直接查明。本院二审庭审中，上诉人冯永明还向法庭提供了其诉讼委托代理人对谭艳锋的调查笔录和手机视频通

本案讼争的焦点事实在于：胡坤娱、吴胜祥、谭艳锋在合伙经营衡东县水晶宫海鲜城时是否尚欠冯永明厨房用品货款255197.5元。其中参加了本案一二审庭审诉讼的胡坤娱仅认可欠款金额19850元（即吴胜祥签收的五张单据计4514元与胡坤娱认可的康泳芳签收的一张单据计15336元）。而原一审案卷所附的吴胜祥答辩状（见一审案卷正卷第12-13页）则明确载明：2014年11月26日，答辩人吴胜祥充当介绍人为衡东县水晶宫海鲜城向被答辩人冯永明购置各类酒店厨房设备，胡坤娱、吴胜祥、谭艳锋三人共同以衡东县水晶宫海鲜城名义与冯永明签订《厨房设备购置协议》，约定购置价为178000元；在设备安装过程中衡东县水晶宫海鲜城

湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘04民终395号上诉人（原审原告）：冯永明，男，1964年11月2日出生，汉族，居民委托诉讼代理人：袁友谊，衡阳市中恒法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：胡坤娱，女，1963年1月9日出生，汉族，居民。委托诉讼代理人：陈钟，湖南楚云律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴胜祥，男，1971年11月1日出生，汉族，居民。被上诉人（原审被……