房屋买卖合同纠纷 （2015）白民三终字第285号

关于上诉人要求确认合同无效的诉讼请求，根据白城市公安司法鉴定中心的鉴定结论可知，李万才买卖协议书的签名字迹与样本的李万才的签名字迹不是同一人所签，推定李万才没有签字，所以合同没有成立，无从谈及合同效力。关于原审法院认定“于德恩出资32000元通过果树厂职工李万才分别从谢魁、李秀艳、刘志、于财、姜文海五家购买了五处果树厂的房厂，每处房厂90平方米”，认定正确，并无不当；关于上诉人主张证人鲍桂英出庭作证程序违法，虽庭审前未提出申请，但该证言对本案的定案没有产生影响。综上，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉费2300.00元由上诉人负担。本裁定为终审裁定。审　判　长　　常宗仁审　判　员　　杨剑虹代理审判员　　吴金研二〇一五年十二月二十九日书　记　员　　赵惠子 更多数据：www.

关于上诉人要求确认合同无效的诉讼请求，根据白城市公安司法鉴定中心的鉴定结论可知，李万才买卖协议书的签名字迹与样本的李万才的签名字迹不是同一人所签，推定李万才没有签字，所以合同没有成立，无从谈及合同效力。关于原审法院认定“于德恩出资32000元通过果树厂职工李万才分别从谢魁、李秀艳、刘志、于财、姜文海五家购买了五处果树厂的房厂，每处房厂90平方米”，认定正确，并无不当；关于上诉人主张证人鲍桂英出庭作证程序违法，虽庭审前未提出申请，但该证言对本案的定案没有产生影响。综上，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一

吉林省白城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）白民三终字第285号上诉人（原审原告）：李万才，男，1950年4月6日生，现住洮北区。委托代理人：孙殿庆，系吉林庆合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：于德恩，男，1951年8月28日生，现住洮北区。委托代理人：孙绍林，系吉林亚非律师事务所律师。上诉人李万才因房屋买卖合同纠纷一案，不服洮北区人民法院（2015）白洮西民初字第208号民事判决，……