（2017）鲁02行终103号
裁判要旨
《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”据此，该条例所指的政府信息，应当是现有的，以一定形式记录、保存的信息。《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国办发【2010】5号）第二条规定：“行政机关向申请人提供的政府信息，应当是现有的，一般不需要行政机关汇总、加工或重新制作（作区分处理的除外）。”原告并非向被告申请公开《法医学人体损伤程度鉴定书》，而是要求被告解释《法医学人体损伤程度鉴定书》的鉴定依据。因原告已经获得了《法医学人体损伤程度鉴定书》，可以自行查看《法医学人体损伤程度鉴定书》中所载明的鉴定依据。原告实质是通过政府信息公开的形式向被告进行咨询，要求被告解释《法医学人体损伤程度鉴定书》，故不属于《政府信息公开条例》调整的范围，原告申请的内容不属于政府信息。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一款第（一）项之规定，判决驳回原告徐启鹏、傅玲的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告承担。上诉人徐
摘要
《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”据此，该条例所指的政府信息，应当是现有的，以一定形式记录、保存的信息。《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国办发【2010】5号）第二条规定：“行政机关向申请人提供的政府信息，应当是现有的，一般不需要行政机关汇总、加工或重新制作（作区分处理的除外）。”原告并非向被告申请公开《法医学人体损伤程度鉴定书》，而是要求被告解释《法医学人体损伤程度鉴定书》的鉴定依据。因原告已经获得了《法医学人体损伤程度鉴定书》，可以自行查看《法医学人体损伤程度鉴
正文（节选）
山东省青岛市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）鲁02行终103号上诉人（原审原告）徐启鹏。上诉人（原审原告）傅玲。被上诉人（原审被告）青岛市公安局市北分局。法定代表人管恩富，局长。上诉人徐启鹏、傅玲因诉被上诉人青岛市公安局市北分局政府信息公开一案，不服青岛市市北区人民法院于2016年12月12日作出的（2016）鲁0203行初185号行政判决，于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法组……