建设工程合同纠纷 （2016）川15民终1626号

根据金林公司与瑞达公司于2013年11月27日签订《工矿产品购销合同》及附件《宜宾金林公司有限公司2台窑炉施工人工费用》，于2013年12月14日、2014年4月16日、2014年5月10日分别签订的《石灰窑拆除协议》、《关于宜宾金林公司有限公司建设石灰窑设施项目的补充协议》及《宜宾金林公司有限公司石灰窑主体工程和石灰窑平台、行车立柱的修建工期承诺协议》之约定，金林公司与瑞达公司双方系建设工程合同关系，由瑞达公司、唐官强承建金林公司的2台石灰窑工程。由于瑞达公司无相应建设资质承建该工程，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（一）项之规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的”，故金林公司与瑞达公司、唐官强所签订该工程的合同和协议均不合法法律规定，但瑞达公司作为石灰窑工程的承建方，对给金林公司石灰窑工程质量问题造成的损失应承担赔偿责任。一审法院在唐官强起诉金林公司、瑞达公司建设工程合同纠纷一案中，认定唐官强系本案石灰窑拆除、建设的实际主

根据金林公司与瑞达公司于2013年11月27日签订《工矿产品购销合同》及附件《宜宾金林公司有限公司2台窑炉施工人工费用》，于2013年12月14日、2014年4月16日、2014年5月10日分别签订的《石灰窑拆除协议》、《关于宜宾金林公司有限公司建设石灰窑设施项目的补充协议》及《宜宾金林公司有限公司石灰窑主体工程和石灰窑平台、行车立柱的修建工期承诺协议》之约定，金林公司与瑞达公司双方系建设工程合同关系，由瑞达公司、唐官强承建金林公司的2台石灰窑工程。由于瑞达公司无相应建设资质承建该工程，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（一）项之规定：“建设工

四川省宜宾市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川15民终1626号上诉人（原审被告）：宜宾市瑞达耐火材料有限公司。住所地：宜宾市翠屏区象鼻镇十里村。法定代表人：颜自华，总经理。委托诉讼代理人：郑显华、王留彦，四川华晨律师事务所宜宾分所律师。上诉人（原审被告）：唐官强，男，1970年2月出生，住宜宾市翠屏区。被上诉人（原审原告）：宜宾金林化工有限公司。住所地：长宁县硐底镇石垭村13社。法定代……