民间借贷纠纷 （2017）晋01民终1515号

依据相关证据及当事人庭审陈述，上诉人张建忠向被上诉人杨当正出具23600元借条，系基于合伙关系，在杨当正退伙、张建忠入伙时，就杨当正为合伙所借债务（或垫付投资）在合伙人内部协商进行的分担、承接；张建忠并未支付入伙资金，而是承接杨当正原有份额并向杨当正出具”借条”，由此在双方之间形成借贷关系，该行为与张建忠向杨当正借款作为入伙投资资金，本质上并无区别。张建忠作为完全民事行为能力人，理应知晓其行为的法律后果并应为此负责。其对借贷关系理解有误，上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审诉讼费390元，由上诉人张建忠负担。本判决为终审判决。审判长　雷　晨审判员　焦跃峰审判员　孙广金二〇一七年五月二十九日书记员　齐文姝

依据相关证据及当事人庭审陈述，上诉人张建忠向被上诉人杨当正出具23600元借条，系基于合伙关系，在杨当正退伙、张建忠入伙时，就杨当正为合伙所借债务（或垫付投资）在合伙人内部协商进行的分担、承接；张建忠并未支付入伙资金，而是承接杨当正原有份额并向杨当正出具”借条”，由此在双方之间形成借贷关系，该行为与张建忠向杨当正借款作为入伙投资资金，本质上并无区别。张建忠作为完全民事行为能力人，理应知晓其行为的法律后果并应为此负责。其对借贷关系理解有误，上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审

太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋01民终1515号上诉人（审被告）张建忠，男，一九八一年五月十六日出生，汉族，古交市第四中学保安，住古交市。被上诉人（原审原告）杨当正，男，一九七〇年五月十一日出生，汉族，无业，住古交市，身份证号。委托代理人田建军，山西晋达律师事务所律师。上诉人张建忠因与被上诉人杨当正民间借贷纠纷一案，不服山西省古交市人民法院（2016）晋0181民初1116号民……