（2010）深中法刑二终字第592号

上诉人杨某某及原审被告人解某某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额特别巨大，其行为均已构成盗窃罪。原审被告人王某某、张某某、唐某某明知是犯罪所得赃物而予以代为销售、收购，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。杨某某上诉其没有参与原判认定的第一、五、六单犯罪，但其在公安机关供述其参与前述三单盗窃案件，其供述及所供述的犯罪事实、细节与被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、被告人解某某在公安机关的供述等证据能相互印证，形成完整的证据链，足以认定，故该上诉意见本院不予采纳。关于涉案车辆的价格鉴定问题，原判所采信的涉案车辆的价格鉴证结论书均是有资质的价格鉴定机构依法作出的鉴定结论，合法有效，应予认定。上诉人杨某某系同案原审被告人解某某协助侦察机关予以抓获，其归案后如实供述犯罪事实系坦白交待，依法不能认定为自首，其关于自首的上诉意见本院亦不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　魏国儿代理审判员　　黎　峰代理审判员　　吴　南二〇一

上诉人杨某某及原审被告人解某某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额特别巨大，其行为均已构成盗窃罪。原审被告人王某某、张某某、唐某某明知是犯罪所得赃物而予以代为销售、收购，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。杨某某上诉其没有参与原判认定的第一、五、六单犯罪，但其在公安机关供述其参与前述三单盗窃案件，其供述及所供述的犯罪事实、细节与被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、被告人解某某在公安机关的供述等证据能相互印证，形成完整的证据链，足以认定，故该上诉意见本院不予采纳。关于涉案车辆的价格鉴定问题，原判所采信的涉案车辆的价格鉴证结论书均是有资质的价格鉴定机构依法作出的鉴定结论，合法有效，应予认定

广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2010）深中法刑二终字第592号原公诉机关深圳市南山区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨某某，男。原审被告人解某某，绰号”老哥”、”老解”，男。原审被告人王某某，绰号”老甘”，男。原审被告人张某某，绰号”大胡子”，男。原审被告人唐某某，男。上述五名原审被告人因涉嫌犯盗窃罪或掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2009年9月3日被抓获，同日被刑事拘留，同年9月30日被……